Comparez la puissance (158 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (24 900 € vs 43 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Captur ou Volvo XC40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Captur se montre largement moins cher – il démarre à 24 900 € , tandis que le Volvo XC40 commence à 43 300 € . Cela représente une différence d’environ 18 393 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Captur consomme considérablement moins – avec 4,4 L/100km contre 6,5 L/100km pour le Volvo XC40. Cela représente environ 2,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC40 développe quelque peu plus de puissance – 197 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 39 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC40 se montre quelque peu plus rapide – avec 7,6 s, contre 8,9 s pour le Renault Captur. L’écart est d’environ 1,3 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC40 délivre quelque peu plus de couple, avec 300 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 35 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Captur est visiblement plus léger – 1 323 kg contre 1 688 kg. L’écart atteint environ 365 kg.
Du côté du coffre, le Volvo XC40 offre à peine plus d’espace – 452 L contre 422 L. L’écart atteint environ 30 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Captur propose presque pas plus de capacité – jusqu’à 1 363 L, soit environ 35 L de plus que le Volvo XC40.
Concernant la charge utile, le Volvo XC40 offre plutôt plus – 532 kg contre 453 kg. Cela représente environ 79 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Captur joue la carte du charme urbain avec une silhouette audacieuse et un intérieur malin pensé pour la vie quotidienne, parfait pour qui veut allier style et praticité. Facile à vivre et plutôt économe, il sait se faufiler en ville sans se prendre au sérieux, tout en offrant assez de polyvalence pour les escapades du week‑end.
détailsLe Volvo XC40 impose sa silhouette scandinave compacte et sophistiquée, mariant finition soignée et sensations rassurantes pour qui cherche un SUV premium sans se prendre la tête. À l’intérieur, ingéniosité et confort se disputent l’espace utile, et sa personnalité urbaine en fait un choix malin pour les familles actives et les conducteurs citadins — oui, il adore se faufiler dans les places de parking serrées.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
24 900 - 33 400 €
|
Prix
43 300 - 55 600 €
|
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
100 - 137 g/km
|
CO2
147 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
Poids à vide
1 688 kg
|
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
Capacité du coffre
452 L
|
|
Longueur
4 239 mm
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 797 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
1 575 mm
|
Hauteur
1 652 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 363 L
|
Capacité maximale du coffre
1 328 L
|
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Charge utile
532 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
Puissance (ch)
163 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
160 - 265 Nm
|
Couple
265 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
Puissance (kW)
120 - 145 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Volvo
|