Comparez la puissance (200 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (35 200 € vs 82 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Austral ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Austral se montre largement moins cher – il démarre à 35 200 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 82 100 € . Cela représente une différence d’environ 46 880 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo XC90 consomme sensiblement moins – avec 3,5 L/100km contre 4,8 L/100km pour le Renault Austral. Cela représente environ 1,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe considérablement plus de puissance – 455 CH contre 200 CH. L’écart atteint environ 255 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre de loin plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,4 s pour le Renault Austral. L’écart est d’environ 3 s.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre significativement plus de couple, avec 709 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 439 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Austral est sensiblement plus léger – 1 548 kg contre 2 080 kg. L’écart atteint environ 532 kg.
Du côté du coffre, le Renault Austral offre largement plus d’espace – 527 L contre 302 L. L’écart atteint environ 225 L.
Avec les sièges rabattus, le Volvo XC90 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 856 L, soit environ 120 L de plus que le Renault Austral.
Concernant la charge utile, le Volvo XC90 offre nettement plus – 710 kg contre 477 kg. Cela représente environ 233 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC90 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Austral impose son style moderne et fluide sur la route, mélangeant allure premium et personnalité bien trempée. À bord, il séduira l'acheteur en quête de confort évident, d'un habitacle malin et d'une technologie intuitive — sans oublier une conduite facile qui mettra le sourire au volant.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 200 - 44 500 €
|
Prix
82 100 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,8 - 6,4 L/100km
|
Consommation L/100km
3,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
71 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
109 - 145 g/km
|
CO2
79 - 191 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 548 - 1 613 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 297 kg
|
|
Capacité du coffre
527 L
|
Capacité du coffre
262 - 302 L
|
|
Longueur
4 533 mm
|
Longueur
4 953 mm
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 645 mm
|
Hauteur
1 771 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 736 L
|
Capacité maximale du coffre
1 856 L
|
|
Charge utile
455 - 477 kg
|
Charge utile
653 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
148 - 200 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,4 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
270 Nm
|
Couple
360 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
109 - 147 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 332 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, E
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Volvo
|