Comparez la puissance (200 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (35 200 € vs 41 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Austral ou Honda ZR-V ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le marché des SUV ne cesse de croître et d'évoluer, et deux modèles récents illustrent parfaitement cette tendance : le Honda ZR-V et le Renault Austral. Ces deux véhicules incarnent l'innovation technologique et le design moderne. Dans cet article, nous comparons leurs caractéristiques techniques pour aider les futurs acquéreurs à faire un choix éclairé.
Sur le plan du design, le Honda ZR-V et le Renault Austral affichent chacun une esthétique contemporaine et élégante propre à attirer les regards. Le Honda ZR-V mesure 4568 mm de long, 1840 mm de large, et 1613 mm de haut. Son opposant français, le Renault Austral, présente des dimensions légèrement plus compactes avec une longueur de 4510 mm, une largeur de 1825 mm et une hauteur de 1618 mm. Le volume du coffre offre également une petite avancée pour l'Austral, avec 500 L, par rapport aux 370 L du ZR-V.
Les moteurs des deux véhicules sont conçus pour fournir puissance et efficacité. Le ZR-V de Honda se distingue avec une motorisation full hybride de 184 chevaux, permettant une consommation de 5,7 à 5,8 L/100 km. Sa vitesse maximale atteint 173 km/h et il accélère de 0 à 100 km/h en seulement 7,9 à 8 secondes.
Le Renault Austral, quant à lui, propose une motorisation variée avec des options hybride légère et full hybride. Le modèle full hybride délivre jusqu'à 200 chevaux, une consommation minimale de 4,7 L/100 km et une accélération de 0 à 100 km/h en 8,4 secondes. Sa vitesse maximale est légèrement supérieure à celle du ZR-V, atteignant 174 km/h.
En matière de technologie et d'innovation écologique, le Renault Austral offre une émission de CO2 plus réduite, avec seulement 105 g/km (pour le full hybride), classé dans la catégorie C d'efficacité énergétique. Le Honda ZR-V affiche un taux de CO2 entre 130 et 132 g/km, avec une classe d'efficacité énergétique de D.
Chacun des modèles est conçu pour offrir un confort optimal avec un intérieur bien aménagé pouvant accueillir cinq passagers. Le poids à vide du ZR-V oscille entre 1660 et 1710 kg, tandis que celui de l'Austral est de 1539 à 1592 kg, ce qui peut influencer la maniabilité et la consommation de chaque véhicule. Les deux SUV disposent d'une capacité de charge similaire, assurant une praticité pour les voyages en famille ou entre amis.
Le choix entre le Honda ZR-V et le Renault Austral dépend des priorités de l'acheteur. Le ZR-V se concentre sur la puissance hybride et une conduite dynamique, tandis que l'Austral offre une efficacité énergétique impressionnante et un espace de coffre généreux. Quelle que soit votre préférence, ces deux modèles restent d'excellentes options dans le segment des SUV modernes.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Austral se montre plutôt moins cher – il démarre à 35 200 € , tandis que le Honda ZR-V commence à 41 200 € . Cela représente une différence d’environ 6 050 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Austral consomme un peu moins – avec 4,8 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Honda ZR-V. Cela représente environ 0,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Renault Austral développe marginalement plus de puissance – 200 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 16 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Honda ZR-V se montre marginalement plus rapide – avec 7,8 s, contre 8,4 s pour le Renault Austral. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Honda ZR-V délivre légèrement plus de couple, avec 315 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 45 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Austral est très légèrement plus léger – 1 548 kg contre 1 660 kg. L’écart atteint environ 112 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Austral offre presque pas plus – 477 kg contre 455 kg. Cela représente environ 22 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Austral se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Austral impose son style moderne et fluide sur la route, mélangeant allure premium et personnalité bien trempée. À bord, il séduira l'acheteur en quête de confort évident, d'un habitacle malin et d'une technologie intuitive — sans oublier une conduite facile qui mettra le sourire au volant.
détails
La Honda ZR-V mise sur une silhouette moderne et une conduite plaisante qui met l'accent sur le confort quotidien sans prise de tête. À l'intérieur, elle offre un espace bien pensé et une finition soignée, parfaite pour ceux qui veulent un SUV pratique sans se ruiner — et avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 200 - 44 500 €
|
Prix
41 200 - 45 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,8 - 6,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
109 - 145 g/km
|
CO2
130 - 132 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 548 - 1 613 kg
|
Poids à vide
1 660 - 1 710 kg
|
|
Capacité du coffre
527 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 533 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 825 mm
|
Largeur
1 840 mm
|
|
Hauteur
1 645 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 736 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
455 - 477 kg
|
Charge utile
440 - 455 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
148 - 200 CH
|
Puissance (ch)
184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,4 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 8 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
270 Nm
|
Couple
315 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
109 - 147 kW
|
Puissance (kW)
135 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 332 cm3
|
Cylindrée
1 993 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Honda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España