Comparez la puissance (213 CH vs 141 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan X-Trail ou Mazda CX-5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Lorsque l'on parle de SUV, Mazda et Nissan ont tous deux su s'imposer sur le marché avec leurs modèles phares, respectivement le Mazda CX-5 et le Nissan X-Trail. Dans cet article, nous allons comparer ces deux véhicules sur divers aspects techniques et innovations.
Le Mazda CX-5 mesure 4575 mm de long, 1845 mm de large et 1680 mm de haut, tandis que le Nissan X-Trail est légèrement plus grand avec 4680 mm de long, 1840 mm de large et 1720 mm de haut. En termes de design, le CX-5 se distingue par ses lignes fluides et élégantes qui lui confèrent une allure sportive, tandis que le X-Trail adopte un style plus robuste, adapté à des aventures hors route.
En ce qui concerne les motorisations, le CX-5 offre une gamme de moteurs puissants, allant de 150 à 194 chevaux, avec des options de transmission manuelle et automatique, ainsi qu'une option de transmission intégrale. En revanche, le X-Trail propose des moteurs développant jusqu'à 213 chevaux, exclusivement avec une boîte automatique. L'accélération du CX-5 varie de 9,2 à 11,1 secondes pour passer de 0 à 100 km/h, tandis que le X-Trail affiche des performances impressionnantes avec une accélération pouvant descendre à 7 secondes.
Sur le plan de l'efficacité énergétique, le CX-5 a une consommation variant entre 5,6 L/100 km et 7,6 L/100 km selon les différentes motorisations. Le X-Trail, quant à lui, affiche une consommation plus optimisée, allant de 5,7 L/100 km à 6,9 L/100 km pour ses moteurs avancés. Cela en fait une option plus écologique, particulièrement pour les conducteurs soucieux de leur empreinte carbone.
Le CX-5 se distingue par son interface utilisateur ergonomique et son système d’infodivertissement intuitif. Il intègre également des technologies avancées de sécurité, incluant un système de freinage d’urgence et un régulateur de vitesse adaptatif. Du côté du X-Trail, la veille technologique est à l’honneur avec des systèmes hybrides qui garantissent à la fois puissance et économie de carburant. De plus, il propose des fonctionnalités avancées telles qu'une caméra de vision panoramique et une technologie de conduite semi-autonome.
En matière d’espace intérieur, le CX-5 dispose d’un volume de coffre allant jusqu'à 522 litres, tandis que le X-Trail offre une capacité de chargement de 585 litres. Le X-Trail présente également l’option d’une version à 7 places, ce qui le rend idéal pour les familles nombreuses ou les voyages en groupe. Les deux modèles sont conçus pour offrir un confort maximal pour les passagers, avec des matériaux de qualité et des finitions soignées.
En somme, le choix entre le Mazda CX-5 et le Nissan X-Trail dépendra largement des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez un véhicule avec des performances sportives et une esthétique raffinée, le CX-5 pourrait être le bon choix. En revanche, si vous privilégiez l’espace intérieur, l’efficacité énergétique et les technologies hybrides, le X-Trail mérite votre attention. Ces deux SUV montrent bien que la compétition sur le marché des SUV est de plus en plus serrée, et chaque marque a su apporter ses innovations pour séduire les conducteurs modernes.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre plutôt moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Nissan X-Trail commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 4 900 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan X-Trail consomme sensiblement moins – avec 5,7 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 1,3 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Nissan X-Trail développe clairement plus de puissance – 213 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 72 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan X-Trail se montre largement plus rapide – avec 7 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 3,5 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan X-Trail délivre significativement plus de couple, avec 525 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 287 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan X-Trail propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est à peine plus léger – 1 629 kg contre 1 668 kg. L’écart atteint environ 39 kg.
Du côté du coffre, le Nissan X-Trail offre marginalement plus d’espace – 585 L contre 583 L. L’écart atteint environ 2 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre très légèrement plus – 601 kg contre 574 kg. Cela représente environ 27 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan X-Trail remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan X-Trail joue la carte de la polyvalence avec un look rassurant et un habitacle pensé pour la vie de famille, prêt à avaler les kilomètres sans se faire remarquer. Confortable, malin et plutôt économe, il séduira les acheteurs qui cherchent un compagnon pratique pour le quotidien sans vouloir en faire trop côté bling.
détails
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 59 400 €
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
131 - 161 g/km
|
CO2
157 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 668 - 1 961 kg
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
|
Capacité du coffre
177 - 585 L
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 690 mm
|
|
Largeur
1 840 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 695 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
|
Charge utile
432 - 574 kg
|
Charge utile
601 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
163 - 213 CH
|
Puissance (ch)
141 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
|
Couple
300 - 525 Nm
|
Couple
238 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
120 - 157 kW
|
Puissance (kW)
104 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España