VS

Nissan Juke vs Renault Kangoo Compact Van comparatif

Comparez la puissance (143 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Juke ou Renault Kangoo Compact Van ?

Nissan Juke vs Renault Kangoo Compact Van : les principales différences

Nissan Juke

5 (1 Avis)
noter
  • légèrement moins cher
  • plutôt plus de puissance
  • plutôt plus économe
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • clairement plus léger
détails

Renault Kangoo Compact Van

détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Juke

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Nissan Juke se montre légèrement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 29 600 € . Cela représente une différence d’environ 4 456 €.

Pour la consommation de carburant, le Nissan Juke consomme plutôt moins – avec 4,7 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 0,6 L/100km.

Kangoo Compact Van

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Nissan Juke développe plutôt plus de puissance – 143 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 21 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Juke se montre clairement plus rapide – avec 10,1 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 2,2 s.

On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre sensiblement plus de couple, avec 270 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 70 Nm.

Juke

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Nissan Juke est clairement plus léger – 1 274 kg contre 1 639 kg. L’écart atteint environ 365 kg.

Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus – 901 kg contre 427 kg. Cela représente environ 474 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 29 600 €
Kangoo Compact Van

Renault Kangoo Compact Van

  • Type de moteur Diesel, Électrique
  • Transmission Manuel, Automatique
  • Type de Traction Traction Avant
  • Puissance (ch) 95 - 122 CH
  • Consommation L/100km 5,3 - 5,5 L/100km
  • Consommation kWh/100km 20,5 - 20,6 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 279 - 284 km
détails

Souvent également comparé

Nissan Juke
Renault Captur
VS
Le Nissan Juke joue la carte de l'audace avec un style punchy et une conduite vive, idéal pour ceux qui veulent se faire remarquer en ville; le Renault Captur, lui, mise sur la polyvalence et l'habitabilité, parfait pour les familles et les acheteurs pratiques. En clair : prenez le Juke si vous …
Nissan Juke
Toyota Yaris Cross
VS
Le Juke joue la carte du design exubérant et d'une conduite alerte en ville, parfait pour ceux qui veulent se faire remarquer, tandis que la Yaris Cross préfère la praticité, l'économie et une hybridation sans prise de tête. En clair : si vous cherchez du caractère, choisissez le Juke — si vous …
Nissan Juke
Renault Kangoo Compact Van

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Nissan Juke

Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.

détails
Fahraufnahmen (7)
Exterieur statisch (2)
Exterieur statisch (12)
Interieur (25)

Avis Nissan Juke

5 (1 Avis)
noter
Ali Shan
8 déc. 2025, 11:29:27

Pour plus d'espace et d'efficacité, je préférerais le Juke 1.5, en particulier en finition Accenta.

Renault Kangoo Compact Van

Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.

détails
r221168p
r221165p
r221166p
r221163p
r221155p
r221162p

Avis Renault Kangoo Compact Van

Aucun avis pour le moment. Partagez votre expérience et aidez les autres à décider.

Souvent également comparé

Nissan Juke
Renault Clio
VS
Le Nissan Juke et la Renault Clio correspondent à des usages différents : le Juke privilégie le style de petit SUV, une position de conduite surélevée et du caractère, tandis que la Clio mise sur la polyvalence, l'efficacité et le confort en ville. Pour trancher entre Juke et Clio, il faut regarder …
Ford Puma
Nissan Juke
VS
La Puma et le Juke se retrouvent face à face dans le ring des petits SUV urbains, l'un misant sur l'élégance pratique, l'autre sur un caractère affirmé. Dans ce duel, on passe au crible moteurs, habitabilité et équipements pour savoir lequel mérite votre place de parking — et votre portefeuille.
Nissan Juke
Toyota C-HR
VS
Le Juke et le C‑HR se disputent la couronne des crossovers urbains, chacun misant sur un style fort et des atouts différents. Ce comparatif clair et concret vous aidera à choisir selon ce qui compte pour vous : confort, consommation, praticité et coût d'usage.
Nissan Juke
Peugeot 2008
VS
Choisir entre la Juke et la 2008, c’est confronter un SUV au style affirmé et compact à un crossover plus sobre et polyvalent. Selon que vous privilégiez caractère et dynamisme ou habitabilité et confort quotidien, l’un ou l’autre fera mieux l’affaire.
Nissan Juke
Nissan Qashqai
VS
Le Juke et le Qashqai répondent à des besoins différents : le Juke privilégie l'agilité et le style urbain compact, tandis que le Qashqai mise sur l'habitabilité, le confort et la polyvalence familiale. Si vous voulez une petite voiture au caractère marqué et facile en ville, optez pour le Juke ; …
Citroen C3 Aircross
Nissan Juke
VS
Dans le segment des crossovers compacts, le Citroën C3 Aircross et le Nissan Juke rivalisent d'ingéniosité. Le C3 Aircross séduit par sa modularité intérieure exceptionnelle et son confort de conduite typiquement Citroën, tandis que le Juke attire avec son design audacieux et ses technologies …
Nissan Juke
Opel Mokka
VS
Face à face : la Nissan Juke et l'Opel Mokka offrent deux visions contemporaines du petit SUV, l'une axée sur le design et la connectivité, l'autre sur l'espace et la praticité. Je vous guide sur les points clés — confort, consommation, équipements et rapport qualité-prix — pour choisir celle qui …
Nissan Juke
Skoda Kamiq
VS
Nissan Juke et Skoda Kamiq en duel direct : comparez les performances, la consommation, l’espace et le prix pour voir rapidement quel modèle convient le mieux à votre quotidien, à votre budget et à votre style de conduite. || Vous hésitez entre Nissan Juke et Skoda Kamiq ? Dans notre comparaison, …
Nissan Juke
Renault Kangoo Compact Van

Coûts et Consommation
Prix
25 200 - 35 400 €
Prix
29 600 - 43 500 €
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
279 - 284 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
105 - 136 g/km
CO2
0 - 151 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
Fourgon
Sièges
5
Sièges
2 - 5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
Capacité du coffre
354 - 422 L
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 800 mm
Largeur
1 860 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
405 - 427 kg
Charge utile
670 - 901 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
Type de moteur
Diesel, Électrique
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
114 - 143 CH
Puissance (ch)
95 - 122 CH
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
200 Nm
Couple
245 - 270 Nm
Nombre de Cylindres
3 - 4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
84 - 105 kW
Puissance (kW)
70 - 90 kW
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
Cylindrée
1 461 cm3

Général
Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2024
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
Classe d’Efficacité CO2
E, A
Marque
Nissan
Marque
Renault
Le Nissan Juke est-il proposé avec plusieurs transmissions ?

Disponible en Traction Avant.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.