Comparez la puissance (71 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 45 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Renault Master Transporter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre considérablement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Renault Master Transporter commence à 45 500 € . Cela représente une différence d’environ 31 763 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Space Star consomme nettement moins – avec 4,9 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Renault Master Transporter. Cela représente environ 1,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Master Transporter développe largement plus de puissance – 170 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 99 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Master Transporter se montre très légèrement plus rapide – avec 13,5 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Renault Master Transporter délivre significativement plus de couple, avec 380 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 278 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Mitsubishi Space Star propose plus de places – 5 contre 3.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est considérablement plus léger – 940 kg contre 2 128 kg. L’écart atteint environ 1 188 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Master Transporter offre de loin plus – 1 846 kg contre 400 kg. Cela représente environ 1 446 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Master Transporter a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsLe Renault Master s'impose comme un fourgon de travail fiable et pratique, capable d'encaisser les journées les plus longues sans faire de chichi. Avec son intérieur pensé pour les pros et sa modularité à toute épreuve, il fait le job sans fioritures — idéal pour qui cherche un outil robuste plutôt qu'une vitrine de salon.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
Prix
45 500 - 64 200 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 12,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
22,6 - 25,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
177 - 448 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
0 - 318 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
Poids à vide
2 128 - 2 598 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
3 845 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 665 mm
|
Largeur
2 080 mm
|
|
Hauteur
1 505 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
902 - 1 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
130 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Accélération 0-100km/h
13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
96 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|