Comparez la puissance (71 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Renault Clio ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre considérablement moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Renault Clio commence à 20 100 € . Cela représente une différence d’environ 6 363 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme un peu moins – avec 4,1 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 0,8 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault Clio développe significativement plus de puissance – 158 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 87 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Clio se montre de loin plus rapide – avec 8,3 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 5,8 s.
En vitesse maximale, le Renault Clio se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Mitsubishi Space Star se limite à 167 km/h. L’écart atteint environ 13 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Clio délivre de loin plus de couple, avec 190 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 88 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est sensiblement plus léger – 940 kg contre 1 202 kg. L’écart atteint environ 262 kg.
Du côté du coffre, le Renault Clio offre visiblement plus d’espace – 327 L contre 235 L. L’écart atteint environ 92 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Clio propose nettement plus de capacité – jusqu’à 1 176 L, soit environ 264 L de plus que le Mitsubishi Space Star.
Concernant la charge utile, le Renault Clio offre un peu plus – 463 kg contre 400 kg. Cela représente environ 63 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Clio surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsLa Clio reste le maître discret des rues, alliant charme, confort et agilité pour séduire l'acheteur avisé. Elle sait se rendre indispensable au quotidien, avec ce soupçon de malice qui transforme chaque trajet en petit plaisir.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
Prix
20 100 - 27 800 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
92 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
301 - 327 L
|
|
Longueur
3 845 mm
|
Longueur
4 116 mm
|
|
Largeur
1 665 mm
|
Largeur
1 768 mm
|
|
Hauteur
1 505 mm
|
Hauteur
1 451 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
1 094 - 1 176 L
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
453 - 463 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
190 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
Année du Modèle
2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|