Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mitsubishi Outlander vs Skoda Elroq – Performances, autonomie & efficience comparées
Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Mitsubishi Outlander ou Skoda Elroq ?
Elroq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Skoda Elroq bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 34200 €, tandis que le Mitsubishi Outlander commence à 50400 €. Cela représente une différence d’environ 16226 €.
En matière d’autonomie, le Skoda Elroq s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 573 km, soit environ 488 km de plus que le Mitsubishi Outlander.
Elroq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Skoda Elroq affiche un avantage à peine sensible – 340 CH contre 306 CH. Soit un gain d’environ 34 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Elroq est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 7.90 s pour le Mitsubishi Outlander. Soit environ 2.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Elroq fait minime mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Mitsubishi Outlander plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
Elroq
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Elroq est minime plus léger – 1953 kg contre 2070 kg. L’écart est d’environ 117 kg.
En volume de coffre, le Mitsubishi Outlander offre faible plus d’espace – 495 L contre 470 L. La différence est d’environ 25 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Elroq s’en sort un peu mieux – jusqu’à 1580 L, soit environ 176 L de plus que le Mitsubishi Outlander.
En charge utile, le Mitsubishi Outlander un peu l’emporte – 595 kg contre 531 kg. Soit environ 64 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Skoda Elroq s’avère surpasse presque tous les aspects et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Elroq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 34 200 €
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Skoda Elroq
Mitsubishi Outlander
L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.
détailsSkoda Elroq
La Škoda Elroq revendique un style moderne et une habitabilité pensée pour la vie de famille, avec des finitions sages mais bien pensées. Agile et rassurante sur la route, elle joue la carte de la praticité sans renoncer à un brin de caractère, idéale pour qui cherche une voiture fiable et sans prise de tête.
détails
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
Mitsubishi Outlander
Skoda Elroq
|
@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50400 - 60000 €
|
Prix
34200 - 53500 €
|
|
Consommation L/100km
0.80 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15.2 - 16.5 kWh
|
|
Autonomie Électrique
83 - 85 km
|
Autonomie Électrique
377 - 573 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
52 - 79 kWh
|
|
CO2
19 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
53 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2070 - 2120 kg
|
Poids à vide
1953 - 2268 kg
|
|
Capacité du coffre
495 L
|
Capacité du coffre
470 L
|
|
Longueur
4719 mm
|
Longueur
4488 mm
|
|
Largeur
1862 mm
|
Largeur
1884 mm
|
|
Hauteur
1746 - 1750 mm
|
Hauteur
1608 - 1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1404 L
|
Capacité maximale du coffre
1580 L
|
|
Charge utile
545 - 595 kg
|
Charge utile
470 - 531 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
-
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
306 CH
|
Puissance (ch)
170 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.90 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
170 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
225 kW
|
Puissance (kW)
125 - 250 kW
|
|
Cylindrée
2360 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Skoda
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mitsubishi Outlander ?
Disponible en Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.