Comparez la puissance (258 CH vs 540 CH), le coffre et le prix (29 900 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, MINI Aceman ou Renault R5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde automobile d'aujourd'hui, la transition vers l'électrique est plus qu'une simple tendance : c'est une nécessité. Deux modèles qui se distinguent dans cette nouvelle ère sont le MINI Aceman et le Renault R5. Chacun a ses atouts et ses caractéristiques distinctes, et cet article se penche sur une comparaison approfondie entre ces deux véhicules électriques fascinants.
Le MINI Aceman se présente comme un SUV, offrant une silhouette robuste et moderne qui attire l'œil. Avec une longueur de 4079 mm, une largeur de 1754 mm et une hauteur de 1514 mm, il combine espace et style. En revanche, le Renault R5, un hatchback classique, mesure 3922 mm de long, 1744 mm de large et 1498 mm de haut. Bien que plus compact, le R5 utilise ses dimensions pour offrir une maniabilité impressionnante, tout en conservant un design rétro-futuriste qui rappelle les classiques de Renault.
Les performances sont essentielles pour les voitures électriques. Le MINI Aceman varie de 184 à 258 ch, avec un couple atteignant 350 Nm. Sa puissance se traduit par une accélération de 0 à 100 km/h en aussi peu que 6,4 secondes, et il offre une vitesse maximale de 200 km/h. Le R5, bien que légèrement moins puissant avec un maximum de 150 ch et un couple allant jusqu'à 245 Nm, possède des performances respectables avec une accélération de 0 à 100 km/h en 8 secondes et une vitesse de pointe de 150 km/h.
Sur le plan de l’autonomie, le MINI Aceman se distingue avec une capacité de batterie allant jusqu'à 49,2 kWh, lui permettant d’atteindre jusqu'à 405 km d'autonomie. Le R5, avec une batterie de 40 kWh, offre également une bonne autonomie, allant jusqu'à 405 km selon le modèle. Cependant, la consommation d'énergie du Aceman est plus efficace, consommant entre 14 et 16 kWh / 100 km, contre 14,8 kWh / 100 km pour le R5.
Les deux voitures offrent un espace pour cinq passagers, mais le coffre du Renault R5 est légèrement plus grand avec une capacité de 326 litres, surpassant les 300 litres du Mini Aceman. Cet espace supplémentaire est essentiel pour les petits trajets quotidiens ou les escapades le week-end, où le confort et la praticité sont primordiaux.
Les deux modèles intègrent des innovations technologiques impressionnantes. Le MINI Aceman est équipé d'une transmission automatique avec un boîtier de réduction, offrant une conduite fluide et réactive. Le Renault R5 ne démérite pas avec ses technologies modernes, et inclut également une transmission similaire pour améliorer l'expérience de conduite.
Le choix entre le MINI Aceman et le Renault R5 dépendra essentiellement des préférences personnelles. Si vous recherchez un SUV performant avec de bonnes capacités d’autonomie et une dynamique sportive, le MINI Aceman pourrait être le choix idéal. Par contre, si un design classique et une maniabilité agile sont des priorités pour vous, le Renault R5 saura répondre à vos attentes. Dans tous les cas, ces deux véhicules représentent un pas en avant dans le monde électrique, offrant une expérience de conduite moderne et durable.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault R5 se montre à peine moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le MINI Aceman commence à 29 900 € . Cela représente une différence d’environ 1 815 €.
Concernant la consommation électrique, le MINI Aceman se montre très légèrement plus efficient – avec 14 kWh/100km contre 14,8 kWh/100km pour le Renault R5. L’écart atteint environ 0,8 kWh/100km.
Concernant l’autonomie, les deux modèles restent très proches – chacun atteint environ 405 km avec une charge complète.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault R5 développe significativement plus de puissance – 540 CH contre 258 CH. L’écart atteint environ 282 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault R5 se montre significativement plus rapide – avec 3,5 s, contre 6,4 s pour le MINI Aceman. L’écart est d’environ 2,9 s.
En vitesse maximale, le Renault R5 se montre clairement plus rapide – il atteint 270 km/h, tandis que le MINI Aceman se limite à 200 km/h. L’écart atteint environ 70 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault R5 délivre de loin plus de couple, avec 4 800 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 4 450 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault R5 est plutôt plus léger – 1 447 kg contre 1 720 kg. L’écart atteint environ 273 kg.
Du côté du coffre, le Renault R5 offre presque pas plus d’espace – 326 L contre 300 L. L’écart atteint environ 26 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault R5 propose à peine plus de capacité – jusqu’à 1 106 L, soit environ 101 L de plus que le MINI Aceman.
Concernant la charge utile, le MINI Aceman offre sensiblement plus – 530 kg contre 418 kg. Cela représente environ 112 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault R5 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le MINI Aceman incarne le charme espiègle de la marque avec un design moderne et des proportions taillées pour la ville, parfait pour ceux qui veulent se démarquer sans effort. À bord, l'ambiance soignée et la personnalité vive promettent une conduite malicieuse, tandis que les options de personnalisation transforment chaque trajet en déclaration de style.
détails
La R5 revient avec une bouille espiègle et un charme rétro qui séduit autant les nostalgiques que les citadins à la recherche d’une voiture avec du caractère. Pratique et agréable à vivre au quotidien, elle mise sur la personnalité plutôt que sur le spectaculaire, parfaite pour ceux qui veulent se démarquer sans se prendre au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 900 - 42 600 €
|
Prix
28 100 - 161 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14 - 16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 15,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
303 - 405 km
|
Autonomie Électrique
307 - 405 km
|
|
Capacité de la Batterie
38,5 - 49,2 kWh
|
Capacité de la Batterie
40 - 52 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
3 - 5
|
|
Poids à vide
1 720 - 1 825 kg
|
Poids à vide
1 447 - 1 524 kg
|
|
Capacité du coffre
300 L
|
Capacité du coffre
326 L
|
|
Longueur
4 079 mm
|
Longueur
3 922 - 4 080 mm
|
|
Largeur
1 754 mm
|
Largeur
1 744 - 2 030 mm
|
|
Hauteur
1 514 mm
|
Hauteur
1 380 - 1 498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 005 L
|
Capacité maximale du coffre
1 106 L
|
|
Charge utile
450 - 530 kg
|
Charge utile
396 - 418 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
184 - 258 CH
|
Puissance (ch)
122 - 540 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,4 - 7,9 s
|
Accélération 0-100km/h
3,5 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
150 - 270 km/h
|
|
Couple
290 - 350 Nm
|
Couple
225 - 4 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
135 - 190 kW
|
Puissance (kW)
90 - 397 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 027
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
MINI
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España