Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mercedes Marco Polo vs Toyota Proace Transporter – différences et prix comparés
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Toyota Proace Transporter bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 38500 €, tandis que le Mercedes Marco Polo commence à 70800 €. Cela représente une différence d’environ 32331 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Toyota Proace Transporter se contente de 6.40 L et se montre quelque peu plus économe que le Mercedes Marco Polo (7.40 L). Soit environ 1 L de différence tous les 100 km.
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Mercedes Marco Polo affiche un avantage remarquable – 237 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 87 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Mercedes Marco Polo est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 12.10 s pour le Toyota Proace Transporter. Soit environ 4.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Mercedes Marco Polo fait clair mieux – il atteint 220 km/h, tandis que le Toyota Proace Transporter plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 50 km/h.
On note aussi une différence de couple : Mercedes Marco Polo tire perceptible plus fort avec 500 Nm contre 370 Nm. L’écart est d’environ 130 Nm.
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le Toyota Proace Transporter offre remarquable plus de places – 6 contre 4.
En poids à vide, le Toyota Proace Transporter est clair plus léger – 1656 kg contre 2450 kg. L’écart est d’environ 794 kg.
En capacité de chargement maximale, le Toyota Proace Transporter s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 6600 L, soit environ 1970 L de plus que le Mercedes Marco Polo.
En charge utile, le Toyota Proace Transporter net l’emporte – 1323 kg contre 650 kg. Soit environ 673 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Toyota Proace Transporter s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Toyota Proace Transporter est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 38 500 €
Toyota Proace Transporter
Mercedes Marco Polo
Toyota Proace Transporter
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Mercedes Marco Polo
La Mercedes Marco Polo transforme chaque voyage en mini-salon roulant, alliant confort soigné et débrouillardise pratique pour les amoureux de la route. Si vous cherchez un compagnon qui gère week-ends improvisés et longs trajets avec style et sans compromis inutile, voilà une proposition qui donne envie de prendre la clé et partir.
détailsToyota Proace Transporter
Le Toyota Proace sait rester simple et efficace, offrant un grand espace de chargement et une robustesse qui inspire confiance sur les chantiers. Plutôt facile à vivre au quotidien et pensé pour travailler dur sans faire de bruit, il séduira les artisans et les gestionnaires de flotte qui préfèrent l'efficacité à l'ostentation.
détails
Mercedes Marco Polo
Toyota Proace Transporter
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
70800 - 103200 €
|
Prix
38500 - 60000 €
|
|
Consommation L/100km
7.4 - 8.3 L
|
Consommation L/100km
6.4 - 6.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
23.8 - 23.9 kWh
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
221 - 349 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
194 - 218 g/km
|
CO2
0 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Capacité du réservoir
69 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
4
|
Sièges
3 - 6
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2450 - 2545 kg
|
Poids à vide
1656 - 2100 kg
|
|
Capacité du coffre
670 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5140 mm
|
Longueur
4980 - 5330 mm
|
|
Largeur
1928 mm
|
Largeur
1920 mm
|
|
Hauteur
1975 mm
|
Hauteur
1895 - 1935 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
4630 L
|
Capacité maximale du coffre
3200 - 6600 L
|
|
Charge utile
555 - 650 kg
|
Charge utile
955 - 1323 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
163 - 237 CH
|
Puissance (ch)
120 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 10.7 s
|
Accélération 0-100km/h
12.1 - 13.3 s
|
|
Vitesse Maximale
188 - 220 km/h
|
Vitesse Maximale
130 - 170 km/h
|
|
Couple
380 - 500 Nm
|
Couple
260 - 370 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
120 - 174 kW
|
Puissance (kW)
88 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1950 cm3
|
Cylindrée
1499 - 2184 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Toyota
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mercedes Marco Polo ?
Le Mercedes Marco Polo est proposé avec Propulsion ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.