Comparez la puissance (204 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (59 700 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQV ou Renault Kangoo Compact Van ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre de loin moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Mercedes EQV commence à 59 700 € . Cela représente une différence d’environ 33 302 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre considérablement plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 27,1 kWh/100km pour le Mercedes EQV. L’écart atteint environ 8,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQV offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 364 km, soit environ 74 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQV développe considérablement plus de puissance – 204 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 82 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQV se montre légèrement plus rapide – avec 10,3 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 1,3 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre clairement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Mercedes EQV se limite à 140 km/h. L’écart atteint environ 36 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQV délivre sensiblement plus de couple, avec 365 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 95 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Mercedes EQV propose plus de places – 6 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est largement plus léger – 1 493 kg contre 2 666 kg. L’écart atteint environ 1 173 kg.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes EQV propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 5 010 L, soit environ 110 L de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre presque pas plus – 901 kg contre 834 kg. Cela représente environ 67 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mercedes EQV transforme l'utilitaire familial en salon roulant, avec une finition cossue et une conduite étonnamment douce pour un véhicule de cette trempe. Si vous cherchez le compromis parfait entre confort, polyvalence et silence électrique, elle se montre convaincante — même si son gabarit réclame un peu d'entraînement en ville.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
59 700 - 64 000 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
27,1 - 27,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
244 - 364 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
6
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2 666 - 2 863 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
1 030 - 1 410 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5 140 - 5 370 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 920 - 1 923 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
4 630 - 5 010 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
637 - 834 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
204 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,3 - 12,1 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
140 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
365 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|