Comparez la puissance (141 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre sensiblement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Mazda CX-5 commence à 35 300 € . Cela représente une différence d’environ 8 884 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme visiblement moins – avec 5,1 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 1,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-5 développe plutôt plus de puissance – 141 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 19 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-5 se montre quelque peu plus rapide – avec 10,5 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 1,1 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre à peine plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 19 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre quelque peu plus de couple, avec 270 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 32 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est très légèrement plus léger – 1 493 kg contre 1 629 kg. L’écart atteint environ 136 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose de loin plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 2 881 L de plus que le Mazda CX-5.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre visiblement plus – 901 kg contre 601 kg. Cela représente environ 300 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 690 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 695 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
601 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|