Comparez la puissance (658 CH vs 218 CH), le coffre et le prix (111 700 € vs 40 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQS SUV ou Renault Scénic ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Scénic se montre significativement moins cher – il démarre à 40 700 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 70 993 €.
Concernant la consommation électrique, le Renault Scénic se montre quelque peu plus efficient – avec 16,6 kWh/100km contre 19,6 kWh/100km pour le Mercedes EQS SUV. L’écart atteint environ 3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS SUV offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 695 km, soit environ 97 km de plus que le Renault Scénic.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe largement plus de puissance – 658 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 440 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS SUV se montre significativement plus rapide – avec 4,4 s, contre 7,9 s pour le Renault Scénic. L’écart est d’environ 3,5 s.
En vitesse maximale, le Mercedes EQS SUV se montre plutôt plus rapide – il atteint 210 km/h, tandis que le Renault Scénic se limite à 170 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre significativement plus de couple, avec 950 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 650 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Scénic est considérablement plus léger – 1 822 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 873 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQS SUV offre plutôt plus d’espace – 645 L contre 545 L. L’écart atteint environ 100 L.
Avec les sièges rabattus, le Mercedes EQS SUV propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 2 100 L, soit environ 430 L de plus que le Renault Scénic.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQS SUV offre à peine plus – 570 kg contre 518 kg. Cela représente environ 52 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQS SUV laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsLe Scénic affiche une polyvalence familiale rare, avec un habitacle ingénieux et un confort de marche qui transforme les trajets quotidiens en moments plus agréables. À la fois pratique et soigné, il séduit les parents pressés qui n'ont pas envie de sacrifier le style au fonctionnel.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
Prix
40 700 - 51 700 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
Autonomie Électrique
420 - 598 km
|
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
Poids à vide
1 822 - 1 927 kg
|
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
Capacité du coffre
545 L
|
|
Longueur
5 125 mm
|
Longueur
4 470 mm
|
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
Hauteur
1 571 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
Capacité maximale du coffre
1 670 L
|
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Charge utile
514 - 518 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
Puissance (ch)
170 - 218 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
150 - 170 km/h
|
|
Couple
568 - 950 Nm
|
Couple
280 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
Puissance (kW)
125 - 160 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|