Comparez la puissance (327 CH vs 71 CH), le coffre et le prix (51 400 € vs 13 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-60 ou Mitsubishi Space Star ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre de loin moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 37 674 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme visiblement moins – avec 3,8 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 1,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe largement plus de puissance – 327 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 256 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre de loin plus rapide – avec 5,8 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 8,3 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre largement plus de couple, avec 550 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 448 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est largement plus léger – 940 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 950 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre considérablement plus d’espace – 570 L contre 235 L. L’écart atteint environ 335 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre visiblement plus – 612 kg contre 400 kg. Cela représente environ 212 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
63 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
112 - 125 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
3 845 mm
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 665 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 505 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
71 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
102 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
52 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Mitsubishi
|