Comparez la puissance (327 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (51 400 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-60 ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, deux modèles se distinguent par leur design élégant et leurs performances impressionnantes : le Ford Kuga et le Mazda CX-60. Dans cet article, nous allons explorer les caractéristiques techniques, les innovations et les performances de ces deux véhicules.
Le Ford Kuga, avec ses lignes contemporaines et son allure robuste, offre un espace intérieur confortable pour cinq passagers. Il se décline en plusieurs configurations, y compris des finitions haut de gamme qui rehaussent son style. Le Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de long, ce qui lui confère une présence imposante sur la route.
D'un autre côté, le Mazda CX-60 impressionne par son design soigné et sa qualité de finition supérieure. Avec une longueur de 4745 mm, ce SUV est légèrement plus long que le Kuga, ce qui se traduit par une capacité de coffre plus généreuse de 570 litres. Les matériaux intérieurs haut de gamme et l'ergonomie bien pensée du CX-60 offrent une expérience de conduite premium.
En ce qui concerne les motorisations, le Ford Kuga propose une gamme variée comprenant des moteurs à essence, hybrides complets et hybrides rechargeables. Les puissances vont de 150 ch à 243 ch, avec des consommations de carburant allant de 0,9 à 6,4 L/100 km. Le modèle hybride rechargeable, avec une autonomie électrique de 69 km, est parfait pour les trajets quotidiens en ville.
En revanche, le Mazda CX-60 se distingue par ses performances sur la route. Avec des moteurs allant jusqu'à 327 ch et un couple allant jusqu'à 550 Nm, il offre une conduite dynamique et réactive. Les modèles hybrides rechargeables du CX-60 proposent également une autonomie électrique respectable de 64 km, tout en affichant une consommation de 1,4 L/100 km pour certaines versions.
Le Ford Kuga est équipé des dernières technologies en matière de sécurité et de connectivité. Son système d'infodivertissement est compatible avec les plateformes les plus populaires, offrant une expérience utilisateur intuitive. De plus, des fonctionnalités comme l'assistance à la conduite et le régulateur de vitesse adaptatif améliorent la sécurité au volant.
Le Mazda CX-60, quant à lui, met l'accent sur l'expérience de conduite. Son tableau de bord numérique et son système audio haut de gamme témoignent du savoir-faire de la marque. Les innovations telles que le système de traction intégrale et les réglages de suspension adaptatifs garantissent une conduite à la fois agréable et sécurisée, quel que soit le terrain.
En conclusion, le choix entre le Ford Kuga et le Mazda CX-60 dépend des préférences personnelles. Le Kuga se démarque par sa flexibilité en matière de motorisation et son confort, tandis que le CX-60 impose ses performances impressionnantes et son design raffiné. Les deux SUV ont beaucoup à offrir, et il est essentiel de les essayer pour déterminer lequel répond le mieux à vos besoins.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Kuga se montre clairement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 11 093 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme sensiblement moins – avec 2,8 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Kuga offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 68 km, soit environ 5 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe nettement plus de puissance – 327 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 84 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre nettement plus rapide – avec 5,8 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 1,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre significativement plus de couple, avec 550 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est clairement plus léger – 1 526 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 364 kg.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre quelque peu plus – 612 kg contre 550 kg. Cela représente environ 62 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 remporte une victoire solide.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
63 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 137 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
570 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
450 - 550 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España