Comparez la puissance (141 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-5 ou Nissan Townstar ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Nissan Townstar se montre légèrement moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Mazda CX-5 commence à 35 300 € . Cela représente une différence d’environ 5 042 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Townstar consomme marginalement moins – avec 6,7 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-5 développe très légèrement plus de puissance – 141 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 11 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-5 se montre quelque peu plus rapide – avec 10,5 s, contre 12,6 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 2,1 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre très légèrement plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le Nissan Townstar se limite à 183 km/h. L’écart atteint environ 12 km/h.
On observe également un écart de couple : le Nissan Townstar délivre très légèrement plus de couple, avec 245 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 7 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Nissan Townstar est à peine plus léger – 1 509 kg contre 1 629 kg. L’écart atteint environ 120 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Townstar offre clairement plus d’espace – 775 L contre 583 L. L’écart atteint environ 192 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Townstar propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 3 050 L, soit environ 1 031 L de plus que le Mazda CX-5.
Concernant la charge utile, le Nissan Townstar offre à peine plus – 641 kg contre 601 kg. Cela représente environ 40 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Townstar domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détailsLa Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
Prix
30 200 - 44 400 €
|
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consommation L/100km
6,7 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 20,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
|
CO2
157 - 168 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
Poids à vide
1 509 - 2 041 kg
|
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
|
Longueur
4 690 mm
|
Longueur
4 488 - 4 911 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 859 - 1 860 mm
|
|
Hauteur
1 695 mm
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
Capacité maximale du coffre
2 800 - 3 050 L
|
|
Charge utile
601 kg
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
141 CH
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
12,6 - 13,3 s
|
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
|
Couple
238 Nm
|
Couple
240 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
104 kW
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Nissan
|