VS

Mazda CX-30 vs Skoda Kodiaq – Différences & prix comparés

Deux voitures, un duel : Mazda CX-30 affronte Skoda Kodiaq.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !

Place aux faits : les différences techniques en détail

CX-30 @ de.mazda-press.com

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Mazda CX-30 bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 29800 €, tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43500 €. Cela représente une différence d’environ 13676 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 0.40 L et se montre significatif plus économe que le Mazda CX-30 (5.70 L). Soit environ 5.30 L de différence tous les 100 km.

Kodiaq @ skoda-media.de

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage clair265 CH contre 186 CH. Soit un gain d’environ 79 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est clair plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 8.30 s pour le Mazda CX-30. Soit environ 2 s d’écart.

En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait légèrement mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Mazda CX-30 plafonne à 204 km/h. L’écart est d’environ 27 km/h.

On note aussi une différence de couple : Skoda Kodiaq tire nettement visible plus fort avec 400 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 160 Nm.

CX-30 @ de.mazda-press.com

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

En poids à vide, le Mazda CX-30 est quelque peu plus léger – 1455 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 229 kg.

En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre significatif plus d’espace – 910 L contre 430 L. La différence est d’environ 480 L.

En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 699 L de plus que le Mazda CX-30.

En charge utile, le Skoda Kodiaq faible l’emporte – 545 kg contre 496 kg. Soit environ 49 kg de différence.

Qui sort vainqueur du duel ?

Au final, le Skoda Kodiaq se révèle domine clairement la comparaison et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.

dès env. 43 500 €
KODIAQ_ueberarbeitet_2022_112967

Skoda Kodiaq

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 150 - 265 CH
  • Consommation L/100km : 0.4 - 8.2 L
  • Autonomie Électrique : 113 - 123 km

Mazda CX-30

5 (1)
noter

La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.

détails

Skoda Kodiaq

5 (1)
noter

Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.

détails
Mazda CX-30
Skoda Kodiaq
CX-30
Kodiaq

Coûts et Consommation

Prix
29800 - 43800 €
Prix
43500 - 60600 €
Consommation L/100km
5.7 - 6.6 L
Consommation L/100km
0.4 - 8.2 L
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
113 - 123 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
CO2
129 - 148 g/km
CO2
9 - 186 g/km
Capacité du réservoir
48 - 51 L
Capacité du réservoir
45 - 58 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
5
Poids à vide
1455 - 1587 kg
Poids à vide
1684 - 1970 kg
Capacité du coffre
422 - 430 L
Capacité du coffre
745 - 910 L
Longueur
4395 mm
Longueur
4758 - 4761 mm
Largeur
1795 mm
Largeur
1864 mm
Hauteur
1540 mm
Hauteur
1663 - 1683 mm
Capacité maximale du coffre
1398 - 1406 L
Capacité maximale du coffre
1945 - 2105 L
Charge utile
458 - 496 kg
Charge utile
460 - 545 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Hybride Léger Essence, Diesel
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
140 - 186 CH
Puissance (ch)
150 - 265 CH
Accélération 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
Vitesse Maximale
191 - 204 km/h
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
Couple
238 - 240 Nm
Couple
250 - 400 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
103 - 137 kW
Puissance (kW)
110 - 195 kW
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
Cylindrée
1498 - 1984 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2024 - 2025
Classe d’Efficacité CO2
D, E
Classe d’Efficacité CO2
B, F, G, E
Marque
Mazda
Marque
Skoda
Quels types de transmission sont disponibles pour le Mazda CX-30 ?

Le Mazda CX-30 est proposé avec Traction Avant ou Traction Intégrale.

Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.

Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.

Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.