Comparez la puissance (186 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (30 200 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Nissan Qashqai ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde toujours croissant des SUV compacts, deux véhicules se distinguent par leur design élégant et leur technologie de pointe : le Mazda CX-30 et le Nissan Qashqai. Ces deux modèles 2024 promettent de séduire les amateurs de SUV avec leurs innovations respectives. Analysons de près leurs caractéristiques techniques et leur performance pour voir lequel mérite votre attention.
Le Mazda CX-30, avec ses lignes fluides et sa calandre audacieuse, incarne l'élégance japonaise. Mesurant 4 395 mm de longueur, 1 795 mm de largeur et 1 540 mm de hauteur, il se montre légèrement plus compact que le Qashqai. Le Nissan Qashqai affiche des dimensions de 4 425 mm en longueur, 1 835 mm en largeur et 1 625 mm en hauteur, offrant un espace intérieur plus généreux et un coffre de 504 litres, surpassant les 430 litres du CX-30.
Le Mazda CX-30 est propulsé par une motorisation hybride légère essence, avec une puissance allant de 140 à 186 chevaux, et une accélération de 0 à 100 km/h variant entre 8.3 et 10.3 secondes. Sa vitesse maximale atteint les 204 km/h. Côté consommation, le CX-30 est plus économique avec des chiffres compris entre 5.7 et 6.6 L/100 km.
Le Nissan Qashqai propose également une motorisation hybride légère essence, mais avec une option supplémentaire de motorisation hybride complète. Les puissances varient de 140 à 190 chevaux, et une accélération pouvant aller de 7.9 à 10.2 secondes. La consommation est légèrement plus élevée que celle du CX-30, allant de 5.1 à 6.8 L/100 km selon les versions.
Les deux véhicules offrent une transmission tant manuelle qu'automatique, bien que le Qashqai se distingue par sa boîte de vitesses à variation continue (CVT), tandis que le CX-30 est équipé d'une boîte manuelle et automatique traditionnelles. Les deux modèles proposent des systèmes d'infodivertissement modernes, mais le Qashqai bénéficie d'un affichage numérique avancé et d'une connectivité enrichie.
Choisir entre le Mazda CX-30 et le Nissan Qashqai dépend principalement de vos priorités. Si vous recherchez un SUV compact et économique, le CX-30 se révèle un excellent choix avec son design élégant et sa consommation efficace. En revanche, si l'espace intérieur et les innovations technologiques sont vos critères principaux, le Qashqai pourrait mieux répondre à vos attentes grâce à ses dimensions plus généreuses et sa technologie embarquée plus avancée. Dans tous les cas, ces deux modèles 2024 vous garantiront une expérience de conduite moderne et agréable.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre quelque peu moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Nissan Qashqai commence à 34 800 € . Cela représente une différence d’environ 4 588 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Qashqai consomme clairement moins – avec 4,3 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 1,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Qashqai développe très légèrement plus de puissance – 205 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 19 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Nissan Qashqai se montre à peine plus rapide – avec 7,6 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Nissan Qashqai délivre visiblement plus de couple, avec 330 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est marginalement plus léger – 1 420 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 35 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Qashqai offre un peu plus d’espace – 504 L contre 430 L. L’écart atteint environ 74 L.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre marginalement plus – 516 kg contre 496 kg. Cela représente environ 20 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Nissan Qashqai laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mazda CX-30 allie élégance et plaisir de conduite, avec un intérieur soigné et des finitions de qualité qui donnent une vraie sensation premium. Ses proportions compactes et sa tenue de route précise en font un choix polyvalent, aussi à l'aise en milieu urbain que sur de plus longs trajets.
détails
Le Qashqai est un SUV compact polyvalent, apprécié pour son confort de conduite et son habitacle bien pensé, idéal pour la vie de tous les jours. Son style moderne et ses équipements axés sur la sécurité en font un choix pratique et rassurant pour les familles et les citadins.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 200 - 43 800 €
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,3 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
98 - 152 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 420 - 1 624 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 835 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
446 - 516 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
158 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
260 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
116 - 151 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España