Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda 3 Hatchback vs Skoda Kamiq – différences et prix comparés
Comparez la puissance (186 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (29000 € vs 25600 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 3 Hatchback ou Skoda Kamiq ?
3 Hatchback
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Skoda Kamiq bénéficie d’un avantage modérément en matière de prix – il démarre à 25600 €, tandis que le Mazda 3 Hatchback commence à 29000 €. Cela représente une différence d’environ 3458 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kamiq se contente de 5.30 L et se montre faible plus économe que le Mazda 3 Hatchback (5.60 L). Soit environ 0.30 L de différence tous les 100 km.
Kamiq
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Mazda 3 Hatchback affiche un avantage un peu – 186 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 36 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Mazda 3 Hatchback est à peine sensible plus rapide – il réalise le sprint en 8 s, contre 8.10 s pour le Skoda Kamiq. Soit environ 0.10 s d’écart.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 216 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Kamiq tire presque imperceptible plus fort avec 250 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 10 Nm.
3 Hatchback
Espace et usage au quotidien :
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Skoda Kamiq est quelque peu plus léger – 1231 kg contre 1419 kg. L’écart est d’environ 188 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kamiq offre modérément plus d’espace – 400 L contre 351 L. La différence est d’environ 49 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kamiq s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1395 L, soit environ 369 L de plus que le Mazda 3 Hatchback.
En charge utile, le Skoda Kamiq modérément l’emporte – 539 kg contre 485 kg. Soit environ 54 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Skoda Kamiq s’avère l’emporte de justesse et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Kamiq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 25 600 €
Skoda Kamiq
Mazda 3 Hatchback
Skoda Kamiq
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Mazda 3 Hatchback
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détails
Skoda Kamiq
5 (2 Avis)
Le Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détails
Mazda 3 Hatchback
Skoda Kamiq
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29000 - 42200 €
|
Prix
25600 - 37600 €
|
|
Consommation L/100km
5.6 - 6.5 L
|
Consommation L/100km
5.3 - 5.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 - 51 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1419 - 1549 kg
|
Poids à vide
1231 - 1340 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
4460 mm
|
Longueur
4241 mm
|
|
Largeur
1795 mm
|
Largeur
1793 mm
|
|
Hauteur
1435 mm
|
Hauteur
1562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1022 - 1026 L
|
Capacité maximale du coffre
1395 L
|
|
Charge utile
470 - 485 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
8.1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
199 - 216 km/h
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Cylindrée
999 - 1498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Skoda
|
Quelles solutions d’entraînement pour le Mazda 3 Hatchback ?
Le Mazda 3 Hatchback est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.