Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80 comparatif
Comparez la puissance (269 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (50 900 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover Evoque ou Mazda CX-80 ?
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80 : les principales différences
Range Rover Evoque
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Land Rover Range Rover Evoque se montre plutôt moins cher – il démarre à 50 900 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 7 109 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Evoque consomme presque pas moins – avec 3,7 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 0,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Land Rover Range Rover Evoque offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 67 km, soit environ 7 km de plus que le Mazda CX-80.
CX-80
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe un peu plus de puissance – 327 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 58 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre presque pas plus rapide – avec 6,8 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre très légèrement plus de couple, avec 550 Nm contre 540 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Range Rover Evoque
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover Evoque est plutôt plus léger – 1 792 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 339 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Evoque offre de loin plus d’espace – 472 L contre 258 L. L’écart atteint environ 214 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre marginalement plus – 650 kg contre 600 kg. Cela représente environ 50 kg de différence.
Qui gagne la course dans l’analyse des données ?
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-80 mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
dès 58 000 €
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Land Rover Range Rover Evoque
Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détails
Mazda CX-80
Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détails
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
67 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 177 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
472 L
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 540 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
Mazda
|
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.