VS

Mercedes GLC vs Land Rover Range Rover Evoque comparatif

Comparez la puissance (680 CH vs 269 CH), le coffre et le prix (59 200 € vs 50 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes GLC ou Land Rover Range Rover Evoque ?

Mercedes GLC vs Land Rover Range Rover Evoque : les principales différences

Mercedes GLC

4,4 (11 Avis)
noter
  • largement plus de puissance
  • significativement plus économe
  • significativement plus d’autonomie
  • significativement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • nettement plus de coffre

Land Rover Range Rover Evoque

1,4 (2 Avis)
noter
  • plutôt moins cher
  • très légèrement plus léger

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

GLC

Mercedes GLC vs Land Rover Range Rover Evoque : Le Duel des SUV de Luxe

L'année 2024 promet une compétition intense entre deux modèles emblématiques de SUV de luxe : le Mercedes GLC et le Land Rover Range Rover Evoque. Ces deux véhicules, bien que similaires par leur catégorie, se démarquent par leurs caractéristiques techniques et innovations distinctes. Dans cette comparaison, nous explorerons ce qui rend chaque modèle unique et lequel se démarque comme le choix idéal pour les amateurs de SUV haut de gamme.

Range Rover Evoque

Design et Dimensions

Le Mercedes GLC, avec une longueur variant entre 4716 mm et 4792 mm, arbore un design moderne et élégant. Sa largeur de 1890 mm et sa hauteur de 1603 à 1647 mm lui donnent une posture imposante sur la route. En comparaison, le Range Rover Evoque mesure 4371 mm de long, 1900 mm de large, et une hauteur de 1649 mm, offrant un design plus compact mais tout aussi sophistiqué.

GLC

Motorisation et Performance

Le GLC propose une gamme variée de moteurs, allant des moteurs essence mild hybrid (MHEV) et diesel MHEV, jusqu'au plugin hybrid, avec une puissance pouvant atteindre 680 chevaux. Sa vitesse maximale peut atteindre 275 km/h, tandis que l'accélération de 0 à 100 km/h peut s'effectuer en seulement 3,5 secondes pour les modèles les plus performants.

Le Range Rover Evoque, quant à lui, propose des moteurs allant jusqu'à 269 chevaux et une vitesse maximale de 213 km/h. Son temps d'accélération le plus rapide de 0 à 100 km/h est de 7,2 secondes, ce qui montre une performance solide, bien qu'inférieure à certains modèles du GLC.

Range Rover Evoque

Consommation et Émissions

Le Mercedes GLC affiche une consommation mixte de 0,4 à 10,3 L/100 km, et grâce à ses options hybride rechargeable, il peut parcourir jusqu'à 130 km en mode électrique pur. De plus, ses émissions de CO2 peuvent descendre jusqu'à 10 g/km pour les versions les plus écologiques.

Le Range Rover Evoque, bien qu'aussi équipé de moteurs hybrides rechargeables, offre une autonomie électrique inférieure de 68 km et une consommation de 1,4 à 8,1 L/100 km. Ses émissions commencent à 31 g/km pour ses variantes les plus vertes.

GLC

Confort et Capacités

Avec sa capacité de coffre allant de 390 à 620 litres, le Mercedes GLC offre une excellente solution pour les voyages familiaux ou les chargements volumineux. En comparaison, l'Evoque propose un volume de coffre de 472 litres, satisfaisant mais légèrement inférieur au GLC.

Les deux modèles disposent de cinq places, mais le GLC se distingue par ses options de luxe et ses finitions intérieures haut de gamme. L'Evoque ne déçoit pas non plus avec son intérieur raffiné et sa technologie embarquée avancée.

Range Rover Evoque

Conclusion

Choisir entre le Mercedes GLC et le Range Rover Evoque dépend largement des priorités personnelles. Pour ceux qui recherchent des performances exceptionnelles et une autonomie électrique impressionnante, le Mercedes GLC semble être le choix idéal. Cependant, pour ceux qui préfèrent un design compact sans sacrifier le luxe et la technologie, le Range Rover Evoque offre une alternative attrayante. Dans les deux cas, ces SUV de luxe garantissent une expérience de conduite exceptionnelle et un style indéniable.

Place aux faits : les différences techniques en détail

GLC

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Land Rover Range Rover Evoque se montre plutôt moins cher – il démarre à 50 900 € , tandis que le Mercedes GLC commence à 59 200 € . Cela représente une différence d’environ 8 284 €.

Pour la consommation de carburant, le Mercedes GLC consomme significativement moins – avec 1,6 L/100km contre 3,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Evoque. Cela représente environ 2,1 L/100km.

En termes d’autonomie, le Mercedes GLC offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 714 km, soit environ 654 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.

Range Rover Evoque

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Mercedes GLC développe largement plus de puissance680 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 411 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes GLC se montre significativement plus rapide – avec 3,5 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 3,7 s.

On observe également un écart de couple : le Mercedes GLC délivre significativement plus de couple, avec 1 020 Nm contre 540 Nm. La différence atteint environ 480 Nm.

GLC

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover Evoque est très légèrement plus léger – 1 792 kg contre 1 910 kg. L’écart atteint environ 118 kg.

Du côté du coffre, le Mercedes GLC offre nettement plus d’espace – 620 L contre 472 L. L’écart atteint environ 148 L.

La charge utile maximale est identique – les deux peuvent transporter jusqu’à 600 kg.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mercedes GLC est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 59 200 €
GLC

Mercedes GLC

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel, Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 186 - 680 CH
  • Consommation L/100km : 1,6 - 9,7 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 14,9 - 16,6 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 12 - 714 km
Mercedes GLC
Land Rover Range Rover Evoque

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mercedes GLC

La Mercedes GLC combine prestance et polyvalence, avec un habitacle cossu et une allure qui impose le respect sans ostentation. Parfaite pour qui veut un SUV premium facile à vivre, elle offre une conduite rassurante et un confort de premier ordre, le tout saupoudré d’un charme bien allemand.

détails

Land Rover Range Rover Evoque

Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.

détails
Mercedes GLC
Land Rover Range Rover Evoque

Coûts et Consommation

Prix
59 200 - 148 900 €
Prix
50 900 - 76 200 €
Consommation L/100km
1,6 - 9,7 L/100km
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
12 - 714 km
Autonomie Électrique
60 km
Capacité de la Batterie
94 kWh
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 - 221 g/km
CO2
85 - 177 g/km
Capacité du réservoir
62 - 65 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
1 910 - 2 535 kg
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
Capacité du coffre
390 - 620 L
Capacité du coffre
472 L
Longueur
4 716 - 4 845 mm
Longueur
-
Largeur
1 890 - 1 913 mm
Largeur
1 900 mm
Hauteur
1 603 - 1 644 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 490 - 1 740 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
475 - 600 kg
Charge utile
503 - 600 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel, Électrique
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
186 - 680 CH
Puissance (ch)
160 - 269 CH
Accélération 0-100km/h
3,5 - 9 s
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
Vitesse Maximale
210 - 275 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
320 - 1 020 Nm
Couple
260 - 540 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
3 - 4
Puissance (kW)
137 - 500 kW
Puissance (kW)
118 - 198 kW
Cylindrée
1 991 - 2 989 cm3
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3

Général

Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
F, G, D, B, E, A
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
Marque
Mercedes-Benz
Marque
Land Rover
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.