Comparez la puissance (269 CH vs 194 CH), le coffre et le prix (50 900 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Land Rover Range Rover Evoque ou Mazda 6 Estate ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda 6 Estate se montre de loin moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 15 630 €.
Pour la consommation de carburant, le Land Rover Range Rover Evoque consomme de loin moins – avec 3,7 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mazda 6 Estate. Cela représente environ 3,1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Evoque développe clairement plus de puissance – 269 CH contre 194 CH. L’écart atteint environ 75 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Evoque se montre quelque peu plus rapide – avec 7,2 s, contre 8,1 s pour le Mazda 6 Estate. L’écart est d’environ 0,9 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre considérablement plus de couple, avec 540 Nm contre 258 Nm. La différence atteint environ 282 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 6 Estate est visiblement plus léger – 1 475 kg contre 1 792 kg. L’écart atteint environ 317 kg.
Du côté du coffre, le Mazda 6 Estate offre marginalement plus d’espace – 522 L contre 472 L. L’écart atteint environ 50 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre marginalement plus – 600 kg contre 571 kg. Cela représente environ 29 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Evoque surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsLa Mazda 6 Break mise sur un design élégant et une tenue de route qui donne envie de prendre la route au moindre prétexte. Spacieuse et raffinée, elle séduit les acheteurs qui veulent praticité sans sacrifier le plaisir de conduire — une familiale qui ne se prend pas au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
Prix
35 300 - 51 200 €
|
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 7,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
67 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
85 - 177 g/km
|
CO2
155 - 172 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
62 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
Poids à vide
1 475 - 1 598 kg
|
|
Capacité du coffre
472 L
|
Capacité du coffre
522 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 805 mm
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 840 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 480 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 664 L
|
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Charge utile
483 - 571 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
Puissance (ch)
145 - 194 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 10,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
205 - 223 km/h
|
|
Couple
260 - 540 Nm
|
Couple
213 - 258 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
Puissance (kW)
107 - 143 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 021 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F
|
|
Marque
Land Rover
|
Marque
Mazda
|