Comparez la puissance (202 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (48 400 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, KGM Rexton ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre à peine moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le KGM Rexton commence à 48 400 € . Cela représente une différence d’environ 3 832 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme largement moins – avec 1,5 L/100km contre 8,2 L/100km pour le KGM Rexton. Cela représente environ 6,7 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe visiblement plus de puissance – 265 CH contre 202 CH. L’écart atteint environ 63 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre largement plus rapide – avec 6,3 s, contre 10,6 s pour le KGM Rexton. L’écart est d’environ 4,3 s.
On observe également un écart de couple : le KGM Rexton délivre marginalement plus de couple, avec 441 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 41 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le KGM Rexton propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est sensiblement plus léger – 1 684 kg contre 2 070 kg. L’écart atteint environ 386 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre plutôt plus d’espace – 910 L contre 784 L. L’écart atteint environ 126 L.
Concernant la charge utile, le KGM Rexton offre clairement plus – 845 kg contre 563 kg. Cela représente environ 282 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Rexton se présente comme un SUV robuste et pratique, pensé pour les familles et les escapades hors des sentiers battus grâce à son habitacle spacieux et sa tenue de route rassurante. Il mise sur la polyvalence et la fonctionnalité plutôt que sur le luxe ostentatoire, offrant un bon niveau d'équipement et une conception tournée vers l'utilitaire.
détails
La Skoda Kodiaq est un grand SUV familial qui mise sur l'espace, la modularité et le confort pour les trajets quotidiens comme pour les voyages. Fiable et bien pensée, elle offre une position de conduite rassurante, une finition soignée et un rapport qualité-prix souvent convaincant pour les acheteurs pragmatiques.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
48 400 - 59 900 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
8,2 - 8,4 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
216 - 219 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 070 - 2 105 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
236 - 784 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 960 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
730 - 845 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
202 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,6 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
441 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
149 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
2 157 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
KGM
|
Marque
Skoda
|