Comparez la puissance (225 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV 2024, deux prétendants se placent sous les projecteurs avec des armes redoutables : la Jeep Compass et le Mazda CX-60. Ces deux géants de l'industrie automobile s'affrontent sur tous les terrains, alliant technologies avancées et performances remarquables. Examinons de plus près ces véhicules pour voir lequel sortira grand gagnant de ce duel.
Le design robuste et emblématique du Jeep Compass évoque immédiatement une aura d'aventure. Avec une longueur de 4 404 mm, une largeur de 1 819 mm et une hauteur variant entre 1 629 mm et 1 649 mm, le Compass impose sa présence. En revanche, le Mazda CX-60 affiche une silhouette plus élancée et moderne, mesurant 4 745 mm de long, 1 890 mm de large et jusqu'à 1 688 mm de haut, ce qui lui confère une allure plus raffinée.
Côté motorisation, la Jeep Compass propose une gamme variée avec des moteurs essence MHEV et hybrides rechargeables. La puissance varie de 130 à 240 chevaux, permettant une accélération de 0 à 100 km/h entre 7,3 et 10,3 secondes. Le modèle offre aussi une option de transmission automatique avec traction avant ou intégrale.
Le Mazda CX-60, quant à lui, se démarque avec ses moteurs hybrides rechargeables et diesel MHEV. Sa puissance culmine à 327 chevaux, ce qui lui permet de passer de 0 à 100 km/h en seulement 5,8 secondes. Disponible en transmission automatique, il propose des options de traction intégrale ou propulsion arrière, favorisant une diversité de conduite.
Dans le contexte écologique actuel, l'efficacité énergétique est essentielle. La Jeep Compass affiche une consommation moyenne de 5,5 L/100 km pour les versions thermiques et 2 L/100 km pour les hybrides, avec une autonomie électrique de 36 km. Bien que respectables, ces chiffres sont surpassés par le Mazda CX-60, dont la consommation pour l'hybride rechargeable est de seulement 1,4 L/100 km avec une autonomie électrique impressionnante de 64 km.
En termes de confort et de capacité, la Jeep Compass propose suffisamment d'espace avec une capacité de coffre de 438 à 420 litres, et un intérieur pouvant accueillir confortablement cinq passagers. Le Mazda CX-60 offre, pour sa part, un coffre plus spacieux avec 570 litres disponibles, tout en assurant un confort optimal pour ses occupants.
Le choix entre le Jeep Compass et le Mazda CX-60 repose sur les préférences individuelles. Celui qui cherche l'alliance entre robustesse et polyvalence pourrait être séduit par la Jeep Compass. En revanche, pour ceux qui valorisent l'innovation technologique et l'efficacité énergétique, le Mazda CX-60 pourrait bien être le candidat idéal. Quel que soit votre choix, les deux véhicules promettent des expériences de conduite inoubliables.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Jeep Compass se montre sensiblement moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 11 143 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme nettement moins – avec 3 L/100km contre 3,8 L/100km pour le Mazda CX-60. Cela représente environ 0,8 L/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 437 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe clairement plus de puissance – 327 CH contre 225 CH. L’écart atteint environ 102 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre nettement plus rapide – avec 5,8 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 2,2 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre clairement plus de couple, avec 550 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 205 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Jeep Compass est un peu plus léger – 1 667 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 223 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre marginalement plus d’espace – 570 L contre 550 L. L’écart atteint environ 20 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre clairement plus – 612 kg contre 473 kg. Cela représente environ 139 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 127 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
472 - 473 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España