Comparez la puissance (225 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 27 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Suzuki Vitara ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, la lutte entre le Jeep Compass et le Suzuki Vitara fait rage. Chacun de ces véhicules regorge de caractéristiques techniques et d’innovations qui les rendent attractifs pour les acheteurs contemporains. Analysons de plus près ces deux modèles de 2024 pour vous aider à choisir le SUV qui vous convient le mieux.
Le Jeep Compass affiche des dimensions impressionnantes avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur de 1629 mm. Il se distingue par son look robuste et sa grille de calandre emblématique. De son côté, le Suzuki Vitara, plus compact, mesure 4185 mm de long, 1775 mm de large et 1595 mm de haut, offrant une silhouette plus dynamique et sportive.
Le Jeep Compass propose plusieurs options de motorisation, allant de 130 à 240 chevaux (HP), avec des versions hybrides MHEV et PHEV. Les pilotes peuvent choisir entre une transmission automatique ou un système à double embrayage, assurant une sensation de conduite fluide et réactive. En revanche, le Suzuki Vitara offre des moteurs allant jusqu'à 129 HP, avec des transmissions manuelle et automatique disponibles. Ce dernier se concentre sur l'efficacité énergétique, avec une consommation variant entre 5 et 5.6 L/100 km.
En matière d'efficacité énergétique, le Jeep Compass affiche des chiffres compétitifs, avec une consommation minimale de 2 L/100 km pour la version hybride et des émissions de CO2 de 48 g/km. Le Vitara, quant à lui, brille également grâce à ses faibles émissions d'environ 113 g/km. Toutefois, le Compass semble offrir une meilleure gamme électrique, atteignant jusqu'à 36 km, ce qui peut séduire les conducteurs urbains.
Les deux SUV offrent un confort appréciable pour les passagers. Le Jeep Compass, avec un volume de coffre de 438 L, surpasse le Vitara, dont le coffre atteint 375 L. Les deux véhicules disposent de cinq places, mais le Compass offre une sensation d'espace supplémentaire grâce à ses dimensions plus généreuses.
Les technologies embarquées sont essentielles pour de nombreux acheteurs de SUV. Le Jeep Compass est équipé d'un système d'infodivertissement moderne avec une intégration smartphone avancée, tandis que le Suzuki Vitara, bien que moins sophistiqué, propose également une interface conviviale et plusieurs fonctionnalités de sécurité, comme la détection de collision.
Le choix entre le Jeep Compass et le Suzuki Vitara dépendra de vos priorités en matière de performances, de confort et de technologies. Si vous recherchez un SUV avec un moteur puissant, un espace intérieur généreux et des options hybrides avancées, le Jeep Compass pourrait être votre meilleur choix. D'un autre côté, si l'efficacité énergétique et la compacité sont vos principaux critères, le Suzuki Vitara est une option à ne pas négliger.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre de loin moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 12 504 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme considérablement moins – avec 3 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 2,3 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Suzuki Vitara se montre quelque peu plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 17,5 kWh/100km pour le Jeep Compass. L’écart atteint environ 2,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 74 km de plus que le Suzuki Vitara.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe plutôt plus de puissance – 225 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 41 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Suzuki Vitara se montre à peine plus rapide – avec 7,4 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 0,6 s.
En vitesse maximale, le Jeep Compass se montre marginalement plus rapide – il atteint 188 km/h, tandis que le Suzuki Vitara se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 8 km/h.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre un peu plus de couple, avec 345 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 38 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est nettement plus léger – 1 255 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 412 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre visiblement plus d’espace – 550 L contre 375 L. L’écart atteint environ 175 L.
Avec les sièges rabattus, le Jeep Compass propose clairement plus de capacité – jusqu’à 1 561 L, soit environ 441 L de plus que le Suzuki Vitara.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
0 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
310 - 375 L
|
|
Longueur
4 552 mm
|
Longueur
4 185 mm
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
|
Hauteur
1 675 mm
|
Hauteur
1 595 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
Capacité maximale du coffre
1 120 L
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
395 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Suzuki
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España