Comparez la puissance (213 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (40200 € vs 29700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Mazda CX-30 ?
Dans l'univers toujours compétitif des SUV compacts, le Jeep Compass et le Mazda CX-30 se démarquent par leurs caractéristiques techniques et innovations. Chacun ayant sa propre personnalité, il est intéressant d'examiner leurs points forts et faiblesses respectifs pour guider votre choix d'achat.
Dans un premier temps, la Jeep Compass affiche des dimensions légèrement supérieures avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur pouvant atteindre 1649 mm, comparée aux 4395 mm de longueur, 1795 mm de largeur et 1540 mm de hauteur du Mazda CX-30. Ces mesures offrent à la Compass une carrure plus robuste sur la route, ce qui accentue son image de véhicule tout-terrain.
La Jeep Compass propose une gamme variée de motorisations avec des options essence MHEV et hybride rechargeable. Elle développe une puissance allant jusqu'à 240 ch et offre une transmission automatique à double embrayage ou une boîte automatique classique. Sa consommation mixte varie entre 5,5 et 2 L/100 km, avec une autonomie électrique de 36 km pour la version hybride rechargeable.
Le Mazda CX-30, quant à lui, est équipé exclusivement de moteurs essence MHEV. Il atteint une puissance maximale de 186 ch, avec des options de transmission manuelle et automatique. Sa consommation se situe entre 5,7 et 6,6 L/100 km, légèrement plus élevée que celle de son concurrent.
Les deux modèles offrent des choix de traction avant ou intégrale, ce qui permet une conduite adaptable selon vos besoins. En termes d'accélération, la Mazda CX-30 se montre légèrement plus vive avec un temps de 8,3 s pour le 0-100 km/h, comparé aux 7,3 s de la version la plus puissante de la Compass.
Concernant l'espace de chargement, la Jeep Compass propose entre 420 et 438 litres de volume de coffre, ce qui est légèrement supérieur aux 422 à 430 litres du Mazda CX-30. Les deux véhicules assurent un transport confortable avec cinq sièges et un accès facile grâce à cinq portes.
Au niveau de l'efficience environnementale, le Compass hybride rechargeable se distingue par des émissions de CO2 aussi basses que 48 g/km, tandis que les motorisations du CX-30 varient entre 129 et 148 g/km. Ces chiffres mettent en lumière les progrès réalisés par Jeep dans le domaine de l'innovation écologique.
Choisir entre le Jeep Compass et le Mazda CX-30 dépendra principalement de vos priorités. Le Compass, avec son allure imposante et ses options hybrides, s'adresse à ceux recherchant innovation et polyvalence. Le CX-30 attire par son agilité et sa conduite dynamique. Dans les deux cas, ces SUV 2024 restent des choix solides dans leur catégorie respective.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Mazda CX-30 bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 29700 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40200 € . Cela représente une différence d’environ 10548 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Mazda CX-30 se contente de 5.70 L et se montre minime plus économe que le Jeep Compass (5.80 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Jeep Compass affiche un avantage légèrement – 213 CH contre 186 CH. Soit un gain d’environ 27 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 est minime plus rapide – il réalise le sprint en 8.30 s, contre 8.50 s pour le Jeep Compass. Soit environ 0.20 s d’écart.
On note aussi une différence de couple : Jeep Compass tire clair plus fort avec 345 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 105 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Mazda CX-30 est modérément plus léger – 1455 kg contre 1667 kg. L’écart est d’environ 212 kg.
En volume de coffre, le Jeep Compass offre clair plus d’espace – 550 L contre 430 L. La différence est d’environ 120 L.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40200 - 50800 €
|
Prix
29700 - 43300 €
|
|
Consommation L/100km
5.80 L
|
Consommation L/100km
5.7 - 6.6 L
|
|
Consommation kWh/100km
17.50 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
500 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1667 - 2198 kg
|
Poids à vide
1455 - 1587 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
4552 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1928 mm
|
Largeur
1795 mm
|
|
Hauteur
1675 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1561 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 213 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.5 - 10.3 s
|
Accélération 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
107 - 157 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Mazda
|
Le Jeep Compass est disponible en Traction Avant.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
