Comparez la puissance (225 CH vs 243 CH), le coffre et le prix (40 200 € vs 40 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Compass ou Ford Kuga ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers concurrentiel des SUV, le Ford Kuga et le Jeep Compass se distinguent par leur style, leurs performances et leurs innovations technologiques. Cet article se penchera sur une comparaison détaillée de ces deux modèles, en mettant l'accent sur les aspects techniques qui les rendent uniques.
Le Ford Kuga impressionne par son design moderne et aérodynamique, mesurant 4604 mm de long, 1882 mm de large et avec une hauteur variant entre 1673 et 1681 mm. Il offre ainsi un espace intérieur généreux et un coffre d'une capacité de 412 litres.
De l'autre côté, le Jeep Compass arbore un style robuste et séduisant. Avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur variant entre 1629 et 1649 mm, il offre également un bon confort intérieur tout en ayant un volume de coffre légèrement supérieur, atteignant jusqu'à 438 litres.
En ce qui concerne les motorisations, le Ford Kuga propose une variété d'options. Vous pouvez choisir entre un moteur essence, un moteur hybride classique ou un hybride rechargeable, avec des puissances allant de 150 à 243 chevaux. Sa consommation varie entre 5.3 et 6.4 L/100 km, et il propose une autonomie électrique impressionnante allant jusqu'à 69 km.
À titre de comparaison, le Jeep Compass se présente avec des motorisations allant de 130 à 240 chevaux, principalement des moteurs à essence MHEV et hybrides rechargeables. Sa consommation peut descendre à seulement 2 L/100 km grâce à son système hybride, bien qu'en version plus puissante, elle atteigne 5.5 L/100 km. Son autonomie électrique est moindre, avec un maximum de 36 km.
Le Ford Kuga offre une gamme de transmissions allant de la manuelle à l'automatique, incluant une CVT. Il est disponible en traction avant et en quatre roues motrices, ce qui lui permet de s'adapter à différentes conditions de conduite. Avec une accélération de 0 à 100 km/h variant de 7.3 à 9.5 secondes, il se révèle très réactif.
Pour le Jeep Compass, la seule transmission disponible est automatique, avec une boîte à double embrayage. Tout comme le Kuga, il propose également des versions à traction avant et à quatre roues motrices. L'accélération, en fonction de la motorisation, varie de 7.3 à 10.3 secondes, avec des performances séduisantes mais légèrement inférieures au Kuga sur certaines versions.
En matière d'innovations, le Ford Kuga se distingue par un tableau de bord numérique moderne et un système d'infodivertissement Sync 3, intégrant une compatibilité avec Apple CarPlay et Android Auto, facilitant l’accès à la navigation et à la musique.
Le Jeep Compass, de son côté, ne manque pas d’atouts avec son système Uconnect, qui offre également des mises à jour à distance et une interface utilisateur intuitive. L'intégration de technologies avancées de sécurité, telles que le régulateur de vitesse adaptatif et l'assistance au maintien de voie, renforce son attrait pour les conducteurs modernes.
En résumé, le choix entre le Ford Kuga et le Jeep Compass dépendra largement des préférences personnelles, notamment en termes de performances, d'options de motorisation, de style et d'innovations technologiques. Le Kuga se positionne comme le choix idéal pour ceux qui recherchent une efficacité énergétique et un équipement technologique avancé, tandis que le Compass séduira les amateurs de style robuste et d'aventures tout-terrain. Quelle que soit votre préférence, ces deux véhicules représentent le meilleur de ce que les SUV ont à offrir sur le marché actuel.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Jeep Compass se montre presque pas moins cher – il démarre à 40 200 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 50 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme presque pas moins – avec 2,8 L/100km contre 3 L/100km pour le Jeep Compass. Cela représente environ 0,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 432 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe à peine plus de puissance – 243 CH contre 225 CH. L’écart atteint environ 18 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre très légèrement plus rapide – avec 7,3 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre clairement plus de couple, avec 345 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 105 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est très légèrement plus léger – 1 526 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 141 kg.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 130 g/km
|
CO2
55 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
|
Capacité du coffre
550 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 552 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 882 mm
|
|
Hauteur
1 675 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España