Dans le monde dynamique des SUV électriques, le Jeep Avenger et le Volvo EX40 sont des modèles qui attirent l'attention par leurs innovations techniques et performances remarquables. Découvrons ensemble leurs caractéristiques techniques et ce qui les distingue l'un de l'autre.
Le Jeep Avenger, avec ses dimensions compactes de 4084 mm de longueur, 1776 mm de largeur et une hauteur variant légèrement autour de 1535 mm, se montre idéal pour les environnements urbains tout en offrant une robustesse impressionnante. Avec un poids à vide d'environ 1520 kg, il se positionne comme un véhicule léger pour sa catégorie.
Le Volvo EX40, en revanche, affiche une stature plus imposante avec une longueur de 4440 mm, une largeur de 1863 mm et une hauteur de 1647 mm. Ce SUV de 2040 à 2170 kg s’adresse à ceux qui cherchent plus d'espace et de présence sur la route.
Côté motorisation, le Jeep Avenger propose une version électrique de 156 chevaux (115 kW) avec un couple de 260 Nm, lui permettant une autonomie électrique respectable de 400 km grâce à une batterie de 51 kWh. Son temps d'accélération de 0 à 100 km/h varie entre 9 à 10.9 secondes selon la version choisie.
Le Volvo EX40, quant à lui, pousse les limites avec une version motorisée jusqu'à 408 chevaux (300 kW) et un couple de 670 Nm. Sa batterie de 79 kWh offre une autonomie à faire pâlir la concurrence, allant jusqu'à 576 km, avec une accélération impressionnante de 0 à 100 km/h en seulement 4.6 secondes.
Les deux modèles misent sur une transmission automatique avec boîte à réductions, facilitant la conduite en toutes circonstances. Tandis que le Jeep Avenger privilégie une approche compacte et maniable, le Volvo EX40 se démarque par son confort et ses technologies embarquées, telles que la connectivité intégrée et des systèmes d'aide à la conduite avancés.
En termes de consommation, le Jeep Avenger affiche une consommation de 15.4 kWh/100km, tandis que le Volvo EX40 se situe entre 16.6 et 17.6 kWh/100km selon la version. Tous deux revendiquent une classe d'efficacité CO2 de A, soulignant leur engagement en matière d'écologie.
Choisir entre le Jeep Avenger et le Volvo EX40 implique de peser le choix entre un SUV compact et agile contre un modèle plus spacieux et ultra-puissant. Qu'il s'agisse de naviguer en ville ou de profiter d'un road trip longue distance, chacun de ces modèles a quelque chose d'unique à offrir à leurs futurs propriétaires. Quel que soit votre choix, l'avenir des SUV électriques brille de mille feux avec ces deux protagonistes sur le devant de la scène.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Jeep Avenger bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 25900 €, tandis que le Volvo EX40 commence à 50400 €. Cela représente une différence d’environ 24511 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Jeep Avenger : avec 15.50 kWh / 100 km, il se montre à peine sensible plus efficient que le Volvo EX40 (16.60 kWh). L’écart est d’environ 1.10 kWh.
En matière d’autonomie, le Volvo EX40 s’en sort remarquable mieux : jusqu’à 576 km, soit environ 176 km de plus que le Jeep Avenger.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Volvo EX40 affiche un avantage clair – 442 CH contre 156 CH. Soit un gain d’environ 286 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Volvo EX40 est net plus rapide – il réalise le sprint en 4.60 s, contre 9 s pour le Jeep Avenger. Soit environ 4.40 s d’écart.
En vitesse maximale, le Jeep Avenger fait minime mieux – il atteint 194 km/h, tandis que le Volvo EX40 plafonne à 180 km/h. L’écart est d’environ 14 km/h.
On note aussi une différence de couple : Volvo EX40 tire significatif plus fort avec 670 Nm contre 260 Nm. L’écart est d’environ 410 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Jeep Avenger est net plus léger – 1180 kg contre 2040 kg. L’écart est d’environ 860 kg.
En volume de coffre, le Volvo EX40 offre presque imperceptible plus d’espace – 410 L contre 380 L. La différence est d’environ 30 L.
En capacité de chargement maximale, le Volvo EX40 s’en sort faible mieux – jusqu’à 1400 L, soit environ 123 L de plus que le Jeep Avenger.
En charge utile, le Jeep Avenger presque imperceptible l’emporte – 502 kg contre 480 kg. Soit environ 22 kg de différence.
Le Volvo EX40 s’avère remporte le duel de manière nette et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Volvo EX40 est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
@ Volvo Cars
Le Jeep Avenger joue la carte du baroudeur citadin avec un look rugueux et des lignes modernes qui donnent envie de partir à l'aventure sans se prendre la tête. Idéal pour la vie de tous les jours, il mêle praticité et confort tout en offrant la sensation Jeep dans un format compact et malin — le tout sans se prendre au sérieux.
détails
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
@ Jeep / Stellantis Media
Le Volvo EX40 impose une allure scandinave épurée et une finition intérieure soignée qui transforme chaque trajet en petit moment de confort premium. Idéal pour l'acheteur qui cherche une électrique rassurante et facile à vivre en ville, capable de conjuguer style, sécurité et praticité sans prise de tête.
détails
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
@ Volvo Cars
|
@ Jeep / Stellantis Media
|
@ Volvo Cars
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25900 - 43400 €
|
Prix
50400 - 68500 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.7 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15.50 kWh
|
Consommation kWh/100km
16.6 - 17.6 kWh
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
480 - 576 km
|
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1180 - 1520 kg
|
Poids à vide
2040 - 2170 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
410 L
|
|
Longueur
4084 - 4088 mm
|
Longueur
4440 mm
|
|
Largeur
1776 mm
|
Largeur
1863 mm
|
|
Hauteur
1527 - 1541 mm
|
Hauteur
1647 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1218 - 1277 L
|
Capacité maximale du coffre
1286 - 1400 L
|
|
Charge utile
494 - 502 kg
|
Charge utile
430 - 480 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10.6 s
|
Accélération 0-100km/h
4.6 - 7.3 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
420 - 670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Volvo
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España