Comparez la puissance (156 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (26500 € vs 43400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Jeep Avenger ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Jeep Avenger bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 26500 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 43400 € . Cela représente une différence d’environ 16830 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 1.50 L et se montre net plus économe que le Jeep Avenger (4.90 L). Soit environ 3.40 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Jeep Avenger s’en sort convaincant mieux : jusqu’à 400 km, soit environ 278 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage net – 265 CH contre 156 CH. Soit un gain d’environ 109 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est significatif plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 9 s pour le Jeep Avenger. Soit environ 2.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait modérément mieux – il atteint 226 km/h, tandis que le Jeep Avenger plafonne à 194 km/h. L’écart est d’environ 32 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Kodiaq tire perceptible plus fort avec 400 Nm contre 260 Nm. L’écart est d’environ 140 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Jeep Avenger est significatif plus léger – 1180 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 504 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre convaincant plus d’espace – 910 L contre 380 L. La différence est d’environ 530 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Kodiaq s’en sort perceptible mieux – jusqu’à 2105 L, soit environ 828 L de plus que le Jeep Avenger.
En charge utile, le Skoda Kodiaq modérément l’emporte – 563 kg contre 502 kg. Soit environ 61 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Jeep Avenger joue la carte du baroudeur citadin avec un look rugueux et des lignes modernes qui donnent envie de partir à l'aventure sans se prendre la tête. Idéal pour la vie de tous les jours, il mêle praticité et confort tout en offrant la sensation Jeep dans un format compact et malin — le tout sans se prendre au sérieux.
détailsLe Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26500 - 43400 €
|
Prix
43400 - 59500 €
|
|
Consommation L/100km
4.9 - 5.7 L
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
15.50 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
400 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 129 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 L
|
Capacité du réservoir
55 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1180 - 1520 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
325 - 380 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4084 - 4088 mm
|
Longueur
4758 mm
|
|
Largeur
1776 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1527 - 1541 mm
|
Hauteur
1679 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1218 - 1277 L
|
Capacité maximale du coffre
2105 L
|
|
Charge utile
494 - 502 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence, Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
100 - 156 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 10.6 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
150 - 194 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 226 km/h
|
|
Couple
205 - 260 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 115 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2026
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Jeep
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.