Comparez la puissance (292 CH vs 455 CH), le coffre et le prix (53 600 € vs 82 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Volvo XC90 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Ranger se montre considérablement moins cher – il démarre à 53 600 € , tandis que le Volvo XC90 commence à 82 100 € . Cela représente une différence d’environ 28 446 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme quelque peu moins – avec 3,1 L/100km contre 3,5 L/100km pour le Volvo XC90. Cela représente environ 0,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo XC90 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 71 km, soit environ 29 km de plus que le Ford Ranger.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo XC90 développe clairement plus de puissance – 455 CH contre 292 CH. L’écart atteint environ 163 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo XC90 se montre largement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,9 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 2,5 s.
En vitesse maximale, le Ford Ranger se montre très légèrement plus rapide – il atteint 190 km/h, tandis que le Volvo XC90 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 10 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo XC90 délivre marginalement plus de couple, avec 709 Nm contre 697 Nm. La différence atteint environ 12 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Volvo XC90 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Volvo XC90 est plutôt plus léger – 2 080 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 325 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre visiblement plus – 989 kg contre 710 kg. Cela représente environ 279 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo XC90 gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsLe Volvo XC90 impose une présence scandinave discrète mais rassurante, entre design épuré et finition haut de gamme qui sait séduire l'acheteur exigeant. À conduire, il privilégie le confort et la sécurité sans ostentation, parfait pour les trajets familiaux et ceux qui veulent voyager bien installé — avec une touche de classe nordique en prime.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53 600 - 84 500 €
|
Prix
82 100 - 99 500 €
|
|
Consommation L/100km
3,1 - 13,8 L/100km
|
Consommation L/100km
3,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
71 km
|
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
79 - 191 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
71 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
7
|
|
Portes
4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
Poids à vide
2 080 - 2 297 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
262 - 302 L
|
|
Longueur
5 370 - 5 381 mm
|
Longueur
4 953 mm
|
|
Largeur
1 918 - 1 968 mm
|
Largeur
1 923 mm
|
|
Hauteur
1 884 - 1 922 mm
|
Hauteur
1 771 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 856 L
|
|
Charge utile
676 - 989 kg
|
Charge utile
653 - 710 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
210 - 292 CH
|
Puissance (ch)
250 - 455 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
491 - 697 Nm
|
Couple
360 - 709 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
154 - 215 kW
|
Puissance (kW)
184 - 335 kW
|
|
Cylindrée
1 996 - 2 993 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Volvo
|