Comparez la puissance (168 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (29100 € vs 29600 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Renault R4 ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Ford Puma bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Renault R4 commence à 29600 €. Cela représente une différence d’environ 505 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Ford Puma : avec 13.10 kWh / 100 km, il se montre faible plus efficient que le Renault R4 (14.20 kWh). L’écart est d’environ 1.10 kWh.
En matière d’autonomie, le Renault R4 s’en sort à peine sensible mieux : jusqu’à 409 km, soit environ 33 km de plus que le Ford Puma.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Ford Puma affiche un avantage légèrement – 168 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 18 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est modérément plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 8.20 s pour le Renault R4. Soit environ 0.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait clair mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Renault R4 plafonne à 150 km/h. L’écart est d’environ 60 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Puma tire modérément plus fort avec 290 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 45 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Ford Puma est modérément plus léger – 1316 kg contre 1485 kg. L’écart est d’environ 169 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre modérément plus d’espace – 523 L contre 420 L. La différence est d’environ 103 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault R4 s’en sort à peine sensible mieux – jusqu’à 1405 L, soit environ 122 L de plus que le Ford Puma.
En charge utile, le Ford Puma presque imperceptible l’emporte – 469 kg contre 443 kg. Soit environ 26 kg de différence.
Au final, le Ford Puma se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLa 4L, icône populaire de Renault, charme par son allure simple et son côté pratique, idéale pour qui cherche une voiture avec du caractère plutôt que des artifices. On l'achète pour la simplicité et la convivialité qu'elle apporte au quotidien, transformant chaque trajet en petite escapade nostalgique et sans prise de tête.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
29600 - 36700 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
14.2 - 15.1 kWh
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
308 - 409 km
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
40 - 52 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1485 - 1537 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
420 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4144 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1808 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1552 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1405 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
410 - 443 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
122 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
8.2 - 9.2 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
225 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
90 - 110 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.