Comparez la puissance (168 CH vs 197 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 21 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou MG ZS ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans la lutte acharnée des SUV compacts, le Ford Puma et le MG ZS sont deux modèles qui se démarquent par leurs caractéristiques uniques et leurs innovations techniques. Cet article propose une comparaison détaillée des aspects techniques et des innovations de ces deux véhicules populaires.
En ce qui concerne le design, le Ford Puma affiche une allure dynamique et sportive avec des lignes fluides et une silhouette moderne. Mesurant 4186 mm de long, 1805 mm de large et 1550 mm de haut, il se positionne comme un SUV compact attrayant.
De son côté, le MG ZS, avec ses dimensions de 4323 mm de long, 1809 mm de large et 1649 mm de haut, propose un design plus imposant, caractérisé par une calandre distinctive et des phares LED modernes. Le ZS se distingue également par un espace intérieur généreux et une ergonomie soignée.
Le Ford Puma offre une gamme de motorisations comprenant des versions hybrides et électriques. Il pourrait être équipé d'un moteur essence MHEV, avec puissance variant de 125 à 168 chevaux, et une consommation de carburant allant de 5,4 à 6 L/100 km. L'accélération de 0 à 100 km/h varie de 7,4 à 9,8 secondes, tandis que la vitesse maximale atteint jusqu’à 210 km/h.
En revanche, le MG ZS se décline également en versions hybrides et entièrement électriques. Avec une puissance des moteurs variant entre 156 et 197 chevaux, le ZS offre des performances intéressantes, avec une consommation située entre 5 et 5,1 L/100 km. L'accélération est légèrement supérieure, atteignant 8,6 secondes pour le 0 à 100 km/h, mais avec une vitesse maximale limitée à 175 km/h.
Le Ford Puma se distingue par ses technologies avancées telles que le système Ford SYNC, qui offre une connectivité complète via smartphone, un tableau de bord numérique, et des options de conduite assistée. Il est également disponible avec une batterie de 43 kWh, offrant une autonomie électrique de 376 km.
Quant au MG ZS, il n'est pas en reste avec ses options technologiques incluant un écran tactile central, un système de navigation, et des fonctions de sécurité modernes telles que l'assistance au maintien de voie. Le ZS propose des batteries allant jusqu'à 65,7 kWh, lui permettant d'atteindre une autonomie de 440 km en version électrique.
En matière de confort, le Ford Puma est conçu pour accueillir cinq passagers avec un espace intérieur bien pensé. Le volume du coffre de 456 à 523 litres offre une capacité suffisante pour les affaires quotidiennes.
Le MG ZS, qui peut également accueillir cinq passagers, offre un coffre légèrement plus petit avec une capacité de 448 à 443 litres. Cependant, l'aménagement intérieur est spacieux, et le confort des sièges est généralement jugé supérieur grâce à une assise ergonomique.
En définitive, le choix entre le Ford Puma et le MG ZS dépendra des préférences personnelles et des priorités des conducteurs. Le Puma est un choix idéal pour ceux qui recherchent un design sportif et des technologies avancées, tandis que le ZS séduira ceux qui privilégient l'espace et l'autonomie électrique. Dans tous les cas, ces deux SUV offrent un excellent rapport qualité-prix et un ensemble attrayant d'options pour les amateurs de voiture moderne.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le MG ZS se montre sensiblement moins cher – il démarre à 21 200 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 6 968 €.
Pour la consommation de carburant, le MG ZS consomme très légèrement moins – avec 5,1 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le MG ZS développe un peu plus de puissance – 197 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 29 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre quelque peu plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,7 s pour le MG ZS. L’écart est d’environ 1,3 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre largement plus de couple, avec 290 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 142 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est très légèrement plus léger – 1 316 kg contre 1 330 kg. L’écart atteint environ 14 kg.
Concernant la charge utile, le MG ZS offre très légèrement plus – 470 kg contre 469 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détails
Le MG ZS mise sur un mélange convaincant d'allure moderne et de praticité, parfait pour qui veut un SUV facile à vivre sans se ruiner. Il n'est pas là pour faire le malin sur la route, mais il offre une dotation généreuse et une conduite rassurante, idéale au quotidien.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
21 200 - 28 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
115 - 145 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 330 - 1 420 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 818 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
375 - 470 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
116 - 197 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
148 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
85 - 145 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 495 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
MG
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España