Comparez la puissance (168 CH vs 194 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 18 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou MG MG3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde automobile moderne, le choix d'un véhicule dépend souvent des caractéristiques techniques, de l'innovation et de l'attrait esthétique. Aujourd'hui, nous allons comparer deux modèles qui attirent l'attention : le Ford Puma et le MG MG3. Bien qu'ils ciblent des segments de marché différents, chaque voiture a ses propres atouts qui méritent d'être examinés.
Le Ford Puma, un SUV compact, présente un design dynamique et moderne, associé à une hauteur de 1550 mm qui lui confère une allure robuste et sportive. Son espace de coffre de 456 à 523 L est un atout non négligeable pour ceux qui recherchent une voiture pratique pour les déplacements quotidiens ou les escapades en famille.
D'un autre côté, le MG MG3, avec son format hatchback, est plus compact, mesurant 4113 mm de long. Son coffre, bien que plus petit à 293 L, est suffisant pour une utilisation urbaine. Sa hauteur de 1502 mm contribue à une conduite agréable, offrant un bon compromis entre espace intérieur et maniabilité.
En termes de motorisation, le Ford Puma propose une gamme variée avec des moteurs essence MHEV, délivrant entre 125 et 168 ch et une consommation de 5,4 à 6 L/100 km. Le modèle électrique offre également une autonomie impressionnante, atteignant 376 km, parfait pour ceux qui envisagent une transition vers une conduite électrique.
Le MG MG3, quant à lui, propose une option hybride entièrement développée et un moteur essence de 116 ch. Avec une consommation moyenne de 4,4 L/100 km et une vitesse maximale de 170 km/h, il se positionne comme une solution économique pour les conducteurs soucieux de l'environnement sans sacrifier la performance.
Le Ford Puma vous chouchoute avec son équipement technologique avancé. Il dispose de systèmes d'infodivertissement modernes, de la connectivité smartphone et de plusieurs aides à la conduite qui améliorent l'expérience de conduite quotidienne. Les différentes options de transmission, y compris une boîte automatique à double embrayage, rendent chaque conduite fluide et plaisante.
De l'autre côté, le MG3 propose également un bon niveau de technologie pour un véhicule dans sa catégorie. Bien que peut-être moins sophistiqué que celui du Puma, il reste accessible avec des fonctionnalités pratiques qui répondent aux besoins d'un conducteur moderne.
En matière de respect de l'environnement, le Ford Puma est disponible avec des moteurs ayant des émissions de CO2 variant entre 121 et 136 g/km, avec des classes d'efficacité allant de D à A. Sa version électrique contribue également à une conduite zéro émission, offrant une excellente alternative pour les conducteurs soucieux de l'environnement.
Le MG MG3, avec ses émissions de CO2 de 100 g/km pour la version hybride, se classe dans la catégorie C d'efficacité, faisant de lui une option intéressante pour ceux qui favorisent la durabilité sans sacrifier la performance.
Le choix entre le Ford Puma et le MG MG3 dépendra des besoins et des préférences de chaque conducteur. Si vous cherchez un SUV avec des performances exceptionnelles, de la technologie avancée et une option électrique, le Ford Puma est sans doute la meilleure option. En revanche, si vous privilégiez l'économie et la praticité avec une taille plus compacte, le MG MG3 pourrait correspondre davantage à vos attentes.
Chaque modèle a ses propres mérites et il est essentiel de bien évaluer vos besoins avant de prendre une décision.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le MG MG3 se montre significativement moins cher – il démarre à 18 100 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 9 993 €.
Pour la consommation de carburant, le MG MG3 consomme clairement moins – avec 4,4 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 1 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le MG MG3 développe un peu plus de puissance – 194 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 26 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre très légèrement plus rapide – avec 7,4 s, contre 8 s pour le MG MG3. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre largement plus de couple, avec 290 Nm contre 148 Nm. La différence atteint environ 142 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG MG3 est marginalement plus léger – 1 237 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 79 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre marginalement plus – 469 kg contre 448 kg. Cela représente environ 21 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le MG MG3 a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détails
La MG3 est une citadine au caractère espiègle, parfaite pour ceux qui cherchent du style sans se ruiner. Elle mise sur une présentation audacieuse et une conduite facile en ville, avec juste ce qu’il faut de pep pour égayer les trajets quotidiens.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
18 100 - 25 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 6,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
100 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 237 - 1 285 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
373 - 448 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
116 - 194 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
148 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
85 - 143 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 490 - 1 495 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
MG
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España