Comparez la puissance (168 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 50 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Honda CR-V ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Puma se montre considérablement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Honda CR-V commence à 50 300 € . Cela représente une différence d’environ 22 185 €.
Pour la consommation de carburant, le Honda CR-V consomme largement moins – avec 2,6 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 2,8 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 339 km de plus que le Honda CR-V.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Honda CR-V développe marginalement plus de puissance – 184 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 16 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre nettement plus rapide – avec 7,4 s, contre 9 s pour le Honda CR-V. L’écart est d’environ 1,6 s.
On observe également un écart de couple : le Honda CR-V délivre plutôt plus de couple, avec 335 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 45 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est visiblement plus léger – 1 316 kg contre 1 821 kg. L’écart atteint environ 505 kg.
Concernant la charge utile, le Honda CR-V offre presque pas plus – 475 kg contre 469 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLe Honda CR‑V incarne le compromis parfait entre habitabilité généreuse et quotidien sans prise de tête, avec un intérieur soigné et des solutions astucieuses qui simplifient la vie de famille. Sur la route, il joue la carte du confort et de la fiabilité plutôt que celle du tempérament, ce qui en fait un compagnon discret mais terriblement efficace pour qui préfère la tranquillité à l'excitation.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
50 300 - 61 300 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
2,6 - 6,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
78 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
59 - 152 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 821 - 1 988 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
579 - 617 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 866 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
439 - 475 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
9 - 9,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
335 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
135 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 993 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Honda
|