Comparez la puissance (243 CH vs 350 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 60 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Volvo V60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Avec la montée en popularité des véhicules hybrides et électriques, les consommateurs cherchent aujourd'hui des voitures qui allient performance, efficacité énergétique et confort. Dans ce contexte, nous comparons deux modèles de 2024 qui se démarquent chacun dans leur catégorie : le Ford Kuga et le Volvo V60.
Le Ford Kuga, un SUV robuste, arbore un design moderne avec une longueur pouvant atteindre 4645 mm, une largeur de 1882 mm, et une hauteur allant jusqu'à 1681 mm. En comparaison, le Volvo V60, connu pour sa silhouette élégante de type break, a une longueur légèrement supérieure de 4787 mm, une largeur de 1850 mm, et une hauteur plus basse, variant de 1432 mm à 1499 mm, offrant une ligne plus aérodynamique.
Le Kuga propose une variété de motorisations : essence, hybride complet, et hybride rechargeable. Les puissances varient de 150 à 243 chevaux. En termes de consommation, le Kuga affiche de bonnes performances avec des valeurs allant de 0.9 L/100 km en mode hybride rechargeable à 6.4 L/100 km pour l'essence. Son autonomie électrique atteint 69 km.
Le V60 de Volvo est proposé avec des moteurs essence MHEV, hybride rechargeable, et diesel MHEV. Les puissances du V60 varient de 197 à 455 chevaux, offrant une consommation minimale impressionnante de 0.7 L/100 km pour l'hybride rechargeable avec une autonomie en mode électrique de 92 km, ce qui le place parmi les plus efficaces de sa catégorie.
Le Ford Kuga offre des performances équilibrées avec une accélération de 0 à 100 km/h variant de 9.5 à 7.3 secondes selon le moteur choisi. Il peut atteindre une vitesse maximale de 200 km/h. En plus, il propose une transmission manuelle ou automatique avec des options de traction avant ou intégrale pour s'adapter à divers terrains.
Le Volvo V60, quant à lui, atteint le 0 à 100 km/h en seulement 4.6 secondes pour sa version la plus performante, avec une vitesse maximale limitée électroniquement à 180 km/h. Ce modèle ne se décline qu'en transmission automatique, accentuant ainsi son orientation vers un confort de conduite optimal.
Avec 412 litres de capacité de coffre, le Ford Kuga offre un espace de chargement suffisant pour un usage familial. Le Volvo V60, avec son coffre de 519 litres, gagne sur ce terrain, idéal pour les longs voyages nécessitant plus de bagages.
Le Kuga peut transporter jusqu'à 5 passagers avec un poids à vide allant de 1526 à 1859 kg, tandis que le V60 offre également 5 places mais avec un poids à vide légèrement plus élevé, allant de 1734 à 2064 kg, dû à ses systèmes hybrides plus complexes.
Le choix entre le Ford Kuga et le Volvo V60 dépendra principalement des priorités individuelles en termes de design, d'efficacité énergétique, et de performance. Le Kuga attire avec sa robustesse et sa polyvalence, tandis que le V60 séduit par son raffinement et son efficacité électrique avancée. Ces deux modèles incarnent l'avenir de la mobilité durable tout en offrant un confort et une performance exceptionnelle.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Kuga se montre largement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Volvo V60 commence à 60 500 € . Cela représente une différence d’environ 20 209 €.
Pour la consommation de carburant, le Volvo V60 consomme clairement moins – avec 2 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Ford Kuga. Cela représente environ 0,8 L/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo V60 offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 99 km, soit environ 31 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo V60 développe nettement plus de puissance – 350 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 107 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo V60 se montre nettement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo V60 délivre largement plus de couple, avec 589 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 349 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est quelque peu plus léger – 1 526 kg contre 1 734 kg. L’écart atteint environ 208 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre marginalement plus – 550 kg contre 506 kg. Cela représente environ 44 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo V60 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
La Volvo V60 incarne l'élégance scandinave en mariant lignes soignées et modularité pensée pour la vie de tous les jours. Confortable et sûre, elle sait se montrer discrètement maline pour séduire aussi bien les familles que les conducteurs exigeants — une compagne de route fiable et pleine de caractère.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
60 500 - 73 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
2 - 6,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
99 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
45 - 140 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 734 - 2 070 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
519 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 850 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
460 - 506 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
197 - 350 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 7,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
300 - 589 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
145 - 247 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 969 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Volvo
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España