Comparez la puissance (243 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 37 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Skoda Elroq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde compétitif des SUV, le Ford Kuga et le Skoda Elroq se distinguent par leurs caractéristiques uniques et leurs innovations techniques. Ces deux modèles offrent des performances intéressantes, mais avec des approches différentes en matière de motorisation et d'équipements. Analysons de plus près ces deux véhicules impressionnants.
Le Ford Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de long, avec une largeur de 1882 mm et une hauteur allant jusqu'à 1681 mm. Son design élégant et dynamique attire l'œil et souligne le caractère sportif du SUV. En revanche, le Skoda Elroq, bien qu'étant légèrement plus court à 4488 mm, possède une largeur de 1884 mm et une hauteur de 1625 mm, ce qui lui confère une silhouette robuste et moderne. Avec un coffre de 470 litres, l'Elroq surpasse légèrement le Kuga, dont la capacité de chargement est de 412 litres.
Le Kuga propose une gamme de moteurs flexibles, allant de l'essence classique aux hybrides, avec des puissances variant de 150 à 243 HP. Il offre aussi des options de transmission manuelle et automatique, ainsi que des systèmes de traction avant ou intégrale. Le modèle hybride peut atteindre une consommation impressionnante de 0,9 L/100 km, facilitée par une autonomie électrique de 69 km.
À l'inverse, le Skoda Elroq se concentre exclusivement sur la motorisation électrique, avec des puissances de 170 à 285 HP. Celui-ci affiche une consommation d'énergie variant entre 15,2 et 16,4 kWh/100 km, et une autonomie qui peut aller jusqu'à 580 km, ce qui est un atout majeur pour les trajets longue distance. Son couple, atteignant jusqu'à 545 Nm, offre une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,6 secondes pour la version la plus puissante.
Le Ford Kuga, avec ses nombreuses technologies embarquées, propose des assistants à la conduite avancés, un système d'infodivertissement de pointe et une connectivité excellente. La version hybride de ce SUV représente une avancée technologique majeure pour Ford, répondant aux exigences croissantes de durabilité et d'efficacité.
De son côté, le Skoda Elroq, en tant que véhicule entièrement électrique, bénéficie des dernières innovations en matière d'efficacité énergétique et de systèmes de recharge rapide. Cet SUV se distingue également par une classe d'efficacité CO2 exceptionnelle (A), et son habitabilité est optimisée grâce à des matériaux durables et à une ergonomie pensée pour le confort des occupants.
En définitive, le choix entre le Ford Kuga et le Skoda Elroq dépendra principalement des préférences personnelles en matière de motorisation et de style de vie. Le Kuga se positionne comme un SUV polyvalent, alliant performances et options de motorisation variées, tandis que l'Elroq se révèle comme un modèle innovant, mettant l'accent sur l'électrification et la durabilité. Chacun de ces véhicules a ses propres atouts, garantissant qu'ils continueront d'attirer l'attention des amateurs de SUV.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Elroq se montre presque pas moins cher – il démarre à 37 700 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40 300 € . Cela représente une différence d’environ 2 581 €.
En termes d’autonomie, le Skoda Elroq offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 574 km, soit environ 506 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Elroq développe visiblement plus de puissance – 340 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 97 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Elroq se montre nettement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 1,9 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Elroq délivre significativement plus de couple, avec 679 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 439 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est sensiblement plus léger – 1 526 kg contre 2 036 kg. L’écart atteint environ 510 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre presque pas plus – 550 kg contre 549 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Elroq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga offre un bon compromis entre confort et polyvalence, adapté aussi bien aux trajets urbains qu'aux escapades en famille. Son habitacle pratique et son comportement routier rassurant en font une option fiable pour qui veut une voiture fonctionnelle sans renoncer au plaisir de conduite.
détails
La Skoda Elroq se présente comme un crossover soigné, avec une habitabilité généreuse et une modularité pratique pour la vie quotidienne. Sa tenue de route rassurante, son intérieur bien aménagé et son équipement moderne en font un choix pertinent pour qui cherche la polyvalence sans complications.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
37 700 - 55 300 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15,1 - 16,3 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
441 - 574 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
2 036 - 2 255 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
470 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 884 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
482 - 549 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España