Comparez la puissance (243 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (40300 € vs 26400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Renault Kangoo Compact Van ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Renault Kangoo Compact Van bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 26400 € , tandis que le Ford Kuga commence à 40300 € . Cela représente une différence d’environ 13885 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Kuga se contente de 2.80 L et se montre convaincant plus économe que le Renault Kangoo Compact Van (5.10 L). Soit environ 2.30 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie électrique, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort net mieux : jusqu’à 290 km, soit environ 222 km de plus que le Ford Kuga.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Ford Kuga affiche un avantage convaincant – 243 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 121 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Kuga est convaincant plus rapide – il réalise le sprint en 7.30 s, contre 11.60 s pour le Renault Kangoo Compact Van. Soit environ 4.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Kuga fait modérément mieux – il atteint 200 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van plafonne à 176 km/h. L’écart est d’environ 24 km/h.
On note aussi une différence de couple : Renault Kangoo Compact Van tire modérément plus fort avec 270 Nm contre 240 Nm. L’écart est d’environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est à peine sensible plus léger – 1493 kg contre 1526 kg. L’écart est d’environ 33 kg.
En capacité de chargement maximale, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort clair mieux – jusqu’à 4900 L, soit environ 3366 L de plus que le Ford Kuga.
En charge utile, le Renault Kangoo Compact Van remarquable l’emporte – 901 kg contre 550 kg. Soit environ 351 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40300 - 54500 €
|
Prix
26400 - 43500 €
|
|
Consommation L/100km
2.8 - 6.8 L
|
Consommation L/100km
5.1 - 5.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18.7 - 21.1 kWh
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
261 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1526 - 1859 kg
|
Poids à vide
1493 - 1910 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4604 - 4645 mm
|
Longueur
4486 - 4910 mm
|
|
Largeur
1882 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
1673 - 1681 mm
|
Hauteur
1854 - 1864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1534 L
|
Capacité maximale du coffre
3000 - 4900 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.9 s
|
Accélération 0-100km/h
11.6 - 18.9 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1496 - 2488 cm3
|
Cylindrée
1461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2022 - 2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|
Le Ford Kuga est disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.