Dans cette comparaison entre le Ford Kuga et le Mitsubishi Eclipse Cross, les deux SUV se distinguent par leur design moderne et leurs technologies avancées. Le Kuga offre une conduite dynamique et un habitacle spacieux, tandis que l'Eclipse Cross se démarque par son style audacieux et ses fonctionnalités de connectivité. Enfin, le choix entre ces deux modèles dépendra des préférences personnelles en matière de confort et de performance.
Dans un segment automobile en constante évolution, le Ford Kuga et le Mitsubishi Eclipse Cross se distinguent comme deux options populaires pour les amateurs de SUV. Chacun d'eux propose une combinaison unique de puissance, d'innovations technologiques et de confort. Comparons ces deux modèles pour voir lequel pourrait convenir le mieux à vos besoins.
Le Ford Kuga mesure entre 4604 et 4645 mm de long, avec une largeur de 1882 mm et une hauteur variant de 1673 à 1681 mm. En revanche, le Mitsubishi Eclipse Cross est un peu plus compact avec ses 4545 mm de long, 1805 mm de large et 1685 mm de haut. Bien que les dimensions soient légèrement en faveur du Kuga, l'Eclipse Cross offre un design audacieux avec une ligne de toit plongeante et un arrière distinct qui lui donne un look dynamique.
Le Ford Kuga est proposé avec plusieurs motorisations : essence, hybride complet et hybride rechargeable. Il affiche des puissances de 150 à 243 HP, avec des consommations variant de 0.9 à 6.4 L/100 km. Sa version la plus puissante peut atteindre 100 km/h en seulement 7.3 secondes. En comparaison, le Mitsubishi Eclipse Cross n’offre qu’une seule motorisation hybride rechargeable, développant 188 HP avec une consommation de seulement 2 L/100 km et un temps de 0 à 100 km/h de 10.9 secondes.
Concernant les performances électriques, le Kuga offre une autonomie électrique allant jusqu'à 69 km, grâce à sa batterie de 14.4 kWh. D’un autre côté, l'Eclipse Cross fournit une autonomie de 45 km avec sa batterie de 13.8 kWh, une performance respectée pour un usage urbain. Ainsi, bien que l'Eclipse Cross consomme moins de carburant, le Kuga offre une plus grande flexibilité avec sa diversité de motorisations.
En matière d'efficacité énergétique, le Ford Kuga présente une émission de CO2 de 20 à 145 g/km selon la version, tandis que le Mitsubishi Eclipse Cross est plus performant avec seulement 46 g/km. Cela place l'Eclipse Cross dans la classe d'efficacité B, ce qui peut séduire les conducteurs soucieux de l'environnement. Toutefois, le Kuga propose une variété de classe de CO2, permettant aux acheteurs de choisir l'option qui leur convient le mieux.
Si l'on considère l'intérieur, le Kuga l'emporte légèrement avec une capacité de coffre de 412 L, contre 359 L pour l'Eclipse Cross. Cependant, les deux modèles offrent un intérieur spacieux et confortable, adaptés aux familles et aux longs trajets. Les deux véhicules peuvent accueillir cinq passagers, offrant un bon niveau de confort et d'espace pour les jambes.
Le choix entre le Ford Kuga et le Mitsubishi Eclipse Cross dépendra largement de vos priorités. Si vous recherchez un SUV polyvalent et performant avec différentes options de motorisation, le Kuga pourrait être le meilleur choix. En revanche, si l'efficacité énergétique et une conduite plus respectueuse de l'environnement sont des priorités pour vous, l'Eclipse Cross présente des arguments convaincants. Quel que soit votre choix, ces deux SUV offrent des innovations impressionnantes et un excellent rapport qualité-prix.
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
---|---|
Prix
env. 40800 - 53000
€
|
Prix
env. 42300 - 49400
€
|
Consommation L/100km
0.9 - 6.4
L
|
Consommation L/100km
2
L
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
Autonomie Électrique
69
km
|
Autonomie Électrique
45
km
|
Capacité de la Batterie
1.1 - 14.4
kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
CO2
20 - 145
g/km
|
CO2
46
g/km
|
Capacité du réservoir
42 - 54
L
|
Capacité du réservoir
43
L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
Portes
5
|
Portes
5
|
Poids à vide
1526 - 1859
kg
|
Poids à vide
1985 - 2052
kg
|
Capacité du coffre
412
L
|
Capacité du coffre
359
L
|
Longueur
4604 - 4645
mm
|
Longueur
4545
mm
|
Largeur
1882
mm
|
Largeur
1805
mm
|
Hauteur
1673 - 1681
mm
|
Hauteur
1685
mm
|
Charge utile
541 - 550
kg
|
Charge utile
373 - 440
kg
|
Moteur et Performance |
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
-
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Puissance (ch)
150 - 243
CH
|
Puissance (ch)
188
CH
|
Accélération 0-100km/h
7.3 - 9.5
s
|
Accélération 0-100km/h
10.9
s
|
Vitesse Maximale
195 - 200
km/h
|
Vitesse Maximale
162
km/h
|
Couple
240
Nm
|
Couple
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
Puissance (kW)
110 - 178
kW
|
Puissance (kW)
138
kW
|
Cylindrée
1497 - 2488
cm3
|
Cylindrée
2360
cm3
|
Vitesse maximale
195 - 200
km/h
|
Vitesse maximale
162
km/h
|
Général |
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2021 - 2022
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
Marque
Ford
|
Marque
Mitsubishi
|
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.