Comparez la puissance (243 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 58 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Mazda CX-80 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Kuga se montre considérablement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Mazda CX-80 commence à 58 000 € . Cela représente une différence d’environ 17 748 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme significativement moins – avec 2,8 L/100km contre 4 L/100km pour le Mazda CX-80. Cela représente environ 1,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Kuga offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 68 km, soit environ 8 km de plus que le Mazda CX-80.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-80 développe clairement plus de puissance – 327 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 84 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-80 se montre presque pas plus rapide – avec 6,8 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-80 délivre largement plus de couple, avec 550 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mazda CX-80 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est nettement plus léger – 1 526 kg contre 2 131 kg. L’écart atteint environ 605 kg.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-80 offre quelque peu plus – 650 kg contre 550 kg. Cela représente environ 100 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-80 n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détailsLe Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
58 000 - 72 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
91 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
2 131 - 2 240 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
258 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
649 - 650 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
254 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
500 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
187 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mazda
|