Comparez la puissance (243 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 41 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou Honda ZR-V ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV compacts, le marché offre une pléthore de choix. Aujourd'hui, nous mettons face à face deux prétendants de renom : le Ford Kuga et le Honda ZR-V. Bien qu'ils partagent certaines caractéristiques communes, chacun d'eux se distingue par sa propre proposition technique et un ensemble d'innovations séduisantes.
Le Ford Kuga affiche des dimensions imposantes avec une longueur allant jusqu'à 4645 mm, une largeur de 1882 mm et une hauteur de 1681 mm. Sa carrosserie exprime un design moderne et robuste, adapté à ceux qui recherchent un look affirmé sur la route.
De son côté, le Honda ZR-V opte pour une silhouette plus fluide et dynamique. Avec une longueur de 4568 mm et une largeur de 1840 mm, il privilégie une apparence plus svelte et urbaine. Son design est subtilement agressif, séduisant une clientèle à la recherche de sophistication et d'élégance.
Le Ford Kuga offre une large gamme de moteurs, avec des options de moteurs à essence, hybrides complets et hybrides rechargeables, délivrant une puissance allant de 150 à 243 chevaux. Son option hybride rechargeable impressionne avec une consommation de seulement 0.9 L/100 km et une autonomie électrique de 69 km, idéale pour les trajets en ville.
En comparaison, le Honda ZR-V mise sur une seule motorisation hybride, délivrant 184 chevaux pour une consommation moyenne de 5.7 L/100 km. L'efficacité des moteurs de Honda est reconnue, offrant un bon équilibre entre performance et consommation.
Côté technologies, le Ford Kuga se dote d'innovations telles que divers modes de conduite, des technologies hybrides avancées, et un tableau de bord numérique sophistiqué. Ses systèmes d'assistance à la conduite renforcent la sécurité et facilitent la vie au volant.
Le Honda ZR-V, quant à lui, déploie un ensemble technologique orienté vers l’expérience utilisateur, incluant la connectivité avancée et des systèmes de sécurité active. Le confort et l’ergonomie sont au centre de l’habitacle, offrant une expérience de conduite raffinée et intuitive.
Le choix entre le Ford Kuga et le Honda ZR-V dépendra largement des priorités personnelles de chaque conducteur. Le Kuga séduit par sa polyvalence exceptionnelle avec de nombreuses motorisations au choix, incluant des options respectueuses de l'environnement grâce à ses technologies hybrides avancées. En revanche, le ZR-V attire par son efficacité énergétique et son design raffiné, parfaits pour ceux qui recherchent un allié de tous les jours au style affirmé mais plus discret.
Qu'importe votre choix, ces deux modèles s’affirment comme d’excellents représentants de leur catégorie, témoignant des progrès constants réalisés dans le domaine des SUV compacts.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Kuga se montre marginalement moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le Honda ZR-V commence à 41 200 € . Cela représente une différence d’environ 958 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Kuga consomme considérablement moins – avec 2,8 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Honda ZR-V. Cela représente environ 2,9 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Kuga développe sensiblement plus de puissance – 243 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 59 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Kuga se montre presque pas plus rapide – avec 7,3 s, contre 7,8 s pour le Honda ZR-V. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Honda ZR-V délivre clairement plus de couple, avec 315 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 75 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est presque pas plus léger – 1 526 kg contre 1 660 kg. L’écart atteint environ 134 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Kuga offre un peu plus – 550 kg contre 455 kg. Cela représente environ 95 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Kuga laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
La Honda ZR-V mise sur une silhouette moderne et une conduite plaisante qui met l'accent sur le confort quotidien sans prise de tête. À l'intérieur, elle offre un espace bien pensé et une finition soignée, parfaite pour ceux qui veulent un SUV pratique sans se ruiner — et avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
41 200 - 45 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
130 - 132 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 660 - 1 710 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 840 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
440 - 455 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
7,8 - 8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
315 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
135 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 993 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Honda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España