Comparez la puissance (272 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (48 700 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, CUPRA Terramar ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV, le choix d'un modèle peut rapidement devenir un véritable casse-tête. Aujourd'hui, nous plaçons le CUPRA Terramar et le Skoda Kodiaq sur le banc d'essai pour déterminer lequel de ces deux véhicules mérite d'être dans votre garage. Nous analyserons les innovations, les performances et les caractéristiques techniques de ces deux modèles appréciés.
Le CUPRA Terramar, avec ses dimensions de 4519 mm de long et 1869 mm de large, arbore un design dynamique et sportif qui attire l'œil. Son allure aggressive est renforcée par des lignes audacieuses et une posture basse. En revanche, le Skoda Kodiaq, légèrement plus long à 4758 mm et d'une largeur de 1864 mm, se présente comme un SUV robuste avec une silhouette plus classique, offrant une impression de solidité et d'espace.
En matière de performances, le CUPRA Terramar propose plusieurs options de motorisation. Son moteur hybride rechargeable peut développer jusqu'à 272 ch et atteint une vitesse maximale de 215 km/h. Il se distingue par un temps d'accélération de 0 à 100 km/h en seulement 7,3 secondes pour la version la plus puissante. À côté, le Skoda Kodiaq offre une puissance maximale de 204 ch sur certaines versions, avec un temps d'accélération de 0 à 100 km/h de 8,4 secondes. Cependant, sa capacité de remorque supérieure et son espace interior en font un concurrent sérieux pour les familles.
Concernant la consommation, le CUPRA Terramar affiche des chiffres compétitifs, avec une consommation combinée de seulement 0,4 L/100 km pour son modèle hybride. De son côté, le Kodiaq présente une consommation similaire mais avec des variations selon les motorisations, atteignant jusqu'à 6,2 L/100 km pour les moteurs essence. Concernant l'autonomie électrique, les deux modèles se valent avec environ 120 km pour le Terramar et une autonomie de 123 km pour certaines versions du Kodiaq.
Le Terramar, représentant le sport et la technologie avancée, est équipé de systèmes d'infodivertissement modernes et d'écrans tactiles intuitifs. Il intègre également des fonctionnalités de conduite assistée et des options de connectivité avancées. Le Skoda Kodiaq, quant à lui, n'est pas en reste, offrant des caractéristiques haut de gamme comme un grand écran central et des fonctionnalités de sécurité de pointe, y compris des capteurs de stationnement avancés et un régulateur de vitesse adaptatif.
À l'intérieur, le CUPRA Terramar offre un habitacle axé sur le conducteur, combinant sportivité et luxe. Les sièges confortables et le design intérieur moderne créent une atmosphère agréable pour les longs trajets. Le Kodiaq, avec son espace généreux et son option de sept places, est idéal pour les familles, proposant un coffre spacieux avec un volume pouvant atteindre 910 litres, surpassant largement les 450 litres du Terramar.
En conclusion, le choix entre le CUPRA Terramar et le Skoda Kodiaq dépendra de vos priorités personnelles. Si vous recherchez performance et style sportif, le Terramar est un choix évident. En revanche, si vous avez besoin d'espace et de polyvalence pour les voyages en famille, le Kodiaq pourrait être la meilleure option. Dans tous les cas, ces deux SUV offrent des caractéristiques techniques de haut niveau et des innovations qui ne manqueront pas de séduire les automobilistes modernes.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre marginalement moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le CUPRA Terramar commence à 48 700 € . Cela représente une différence d’environ 4 165 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme à peine moins – avec 1,5 L/100km contre 1,6 L/100km pour le CUPRA Terramar. Cela représente environ 0,1 L/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Kodiaq offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 122 km, soit environ 4 km de plus que le CUPRA Terramar.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le CUPRA Terramar développe marginalement plus de puissance – 272 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 7 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le CUPRA Terramar se montre marginalement plus rapide – avec 5,9 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 0,4 s.
Le couple est identique sur les deux modèles – 400 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le CUPRA Terramar est presque pas plus léger – 1 638 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 46 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre significativement plus d’espace – 910 L contre 540 L. L’écart atteint environ 370 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre marginalement plus – 563 kg contre 542 kg. Cela représente environ 21 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La CUPRA Terramar joue la carte du tempérament sportif sans rougir, avec une ligne expressive et une position de conduite qui donne envie de prendre la route. Pensée pour les acheteurs en quête de caractère au quotidien, elle combine polyvalence et sensations avec une pointe de panache qui ne passe pas inaperçue.
détails
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
48 700 - 59 500 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
1,6 - 8,4 L/100km
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
36 - 191 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 638 - 1 904 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
450 - 540 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 758 mm
|
|
Largeur
1 869 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
|
Charge utile
512 - 542 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,3 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, B, G
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
CUPRA
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España