Comparez la puissance (272 CH vs 141 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, CUPRA Terramar ou Mazda CX-5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV, le CUPRA Terramar et le Mazda CX-5 se démarquent par leurs caractéristiques techniques et leur design attrayant. Cet article se propose de comparer ces deux modèles afin d’aider les consommateurs à faire un choix éclairé.
Le CUPRA Terramar, avec ses dimensions de 4519 mm de long, 1869 mm de large et 1586 mm de haut, affiche une silhouette sportive et dynamique. Son intérieur est moderne, axé sur la technologie, offrant un confort optimal pour cinq passagers. De plus, son volume de coffre de 450 litres apporte une polyvalence appréciée.
En revanche, le Mazda CX-5, légèrement plus grand avec 4575 mm de long et 1845 mm de large, profite d'une esthétique élégante et raffinée. Son espace intérieur est également bien pensé, avec un volume de coffre pouvant atteindre 522 litres, ce qui le rend pratique pour les familles ou les longues escapades.
Côté performances, le CUPRA Terramar propose plusieurs options de motorisation, dont un moteur hybride rechargeable de 272 ch capable d’accélérer de 0 à 100 km/h en seulement 5,3 secondes. Le modèle dispose également d'une version essence de 265 ch, avec une vitesse maximale de 215 km/h.
Le Mazda CX-5, quant à lui, offre une gamme variée de moteurs essence et diesel, avec une puissance allant de 165 ch à 194 ch. Bien que ses performances soient légèrement inférieures à celles du Terramar, il reste compétitif, affichant des accélérations de 0 à 100 km/h entre 9,2 et 11,1 secondes selon les versions.
La technologie embarquée du CUPRA Terramar est l’un de ses principaux atouts. Il intègre un tableau de bord numérique, un écran d’infodivertissement tactile et une connectivité avancée, incluant des fonctionnalités comme Apple CarPlay et Android Auto. De plus, son système hybride lui permet de parcourir jusqu'à 120 km en mode électrique, rappelant son engagement envers la durabilité.
Le Mazda CX-5, bien qu'un peu moins axé sur la technologie hybride, propose un système d'infodivertissement intuitif avec un écran central et une interface facile à utiliser. Ses technologies de sécurité, telles que la surveillance des angles morts et l’assistance au freinage, garantissent un haut niveau de sécurité pour les passagers.
Le CUPRA Terramar se distingue par une consommation de carburant impressionnante pour sa catégorie, avec une version hybride rechargeable affichant seulement 0,4 L/100 km en mode électrique et 6,1 L/100 km en mode essence. Cela en fait un choix judicieux pour ceux qui cherchent à minimiser leur empreinte carbone.
Le Mazda CX-5, quant à lui, affiche des chiffres de consommation plus variés, atteignant jusqu'à 7,6 L/100 km selon les versions. Bien qu'il ne soit pas aussi économe que le Terramar, il reste une option solide pour les automobilistes en quête d’un SUV fiable et performant.
En résumé, le CUPRA Terramar et le Mazda CX-5 séduisent par leurs caractéristiques uniques et leurs performances respectives. Le choix entre les deux dépendra principalement des priorités des acheteurs : une technologie hybride innovante et des performances sportives avec le Terramar, ou un style élégant et des options de motorisation variées avec le CX-5. Dans tous les cas, ces deux modèles méritent d'être considérés dans la recherche du SUV idéal.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-5 se montre nettement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le CUPRA Terramar commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 8 097 €.
Pour la consommation de carburant, le CUPRA Terramar consomme significativement moins – avec 1,6 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 5,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le CUPRA Terramar développe de loin plus de puissance – 272 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 131 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le CUPRA Terramar se montre de loin plus rapide – avec 5,9 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 4,6 s.
En vitesse maximale, le CUPRA Terramar se montre plutôt plus rapide – il atteint 243 km/h, tandis que le Mazda CX-5 se limite à 195 km/h. L’écart atteint environ 48 km/h.
On observe également un écart de couple : le CUPRA Terramar délivre de loin plus de couple, avec 400 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 162 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-5 est à peine plus léger – 1 629 kg contre 1 638 kg. L’écart atteint environ 9 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre à peine plus d’espace – 583 L contre 540 L. L’écart atteint environ 43 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre presque pas plus – 601 kg contre 542 kg. Cela représente environ 59 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le CUPRA Terramar domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La CUPRA Terramar joue la carte du tempérament sportif sans rougir, avec une ligne expressive et une position de conduite qui donne envie de prendre la route. Pensée pour les acheteurs en quête de caractère au quotidien, elle combine polyvalence et sensations avec une pointe de panache qui ne passe pas inaperçue.
détails
La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 59 500 €
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
|
Consommation L/100km
1,6 - 8,4 L/100km
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
118 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
36 - 191 g/km
|
CO2
157 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 - 60 L
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 638 - 1 904 kg
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
|
Capacité du coffre
450 - 540 L
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
|
Longueur
4 519 mm
|
Longueur
4 690 mm
|
|
Largeur
1 869 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 586 mm
|
Hauteur
1 695 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
|
Charge utile
512 - 542 kg
|
Charge utile
601 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 272 CH
|
Puissance (ch)
141 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,3 s
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
|
Vitesse Maximale
205 - 243 km/h
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
238 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 200 kW
|
Puissance (kW)
104 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, G, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
CUPRA
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España