Comparez la puissance (279 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (64800 € vs 26400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Citroen Jumper ou Renault Kangoo Compact Van ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Renault Kangoo Compact Van bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 26400 € , tandis que le Citroen Jumper commence à 64800 € . Cela représente une différence d’environ 38400 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Renault Kangoo Compact Van : avec 18.70 kWh / 100 km, il se montre clair plus efficient que le Citroen Jumper (26.20 kWh). L’écart est d’environ 7.50 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Citroen Jumper s’en sort nettement visible mieux : jusqu’à 424 km, soit environ 134 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Citroen Jumper affiche un avantage net – 279 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 157 CH ch.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van fait clair mieux – il atteint 176 km/h, tandis que le Citroen Jumper plafonne à 130 km/h. L’écart est d’environ 46 km/h.
On note aussi une différence de couple : Citroen Jumper tire perceptible plus fort avec 410 Nm contre 270 Nm. L’écart est d’environ 140 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Renault Kangoo Compact Van offre remarquable plus de places – 5 contre 3.
En poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est clair plus léger – 1493 kg contre 2865 kg. L’écart est d’environ 1372 kg.
En capacité de chargement maximale, le Citroen Jumper s’en sort convaincant mieux – jusqu’à 17000 L, soit environ 12100 L de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
En charge utile, le Citroen Jumper nettement visible l’emporte – 1385 kg contre 901 kg. Soit environ 484 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van remporte une victoire solide.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Citroën Jumper joue les industrieux discrets : robuste, spacieux et pensé pour avaler les trajets de chantier sans faire d'histoire, tout en offrant un confort surprenant pour un utilitaire. Si vous cherchez un compagnon de travail fiable qui se personnalise facilement et vous évite bien des sueurs froides, le Jumper reste un choix malin — sans prétention mais terriblement efficace.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64800 - 68000 €
|
Prix
26400 - 43500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5.1 - 5.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
26.20 kWh
|
Consommation kWh/100km
18.7 - 21.1 kWh
|
|
Autonomie Électrique
424 km
|
Autonomie Électrique
261 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
97.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2865 - 2940 kg
|
Poids à vide
1493 - 1910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5998 - 6363 mm
|
Longueur
4486 - 4910 mm
|
|
Largeur
2050 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
2612 - 2850 mm
|
Hauteur
1854 - 1864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
13000 - 17000 L
|
Capacité maximale du coffre
3000 - 4900 L
|
|
Charge utile
560 - 1385 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
279 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11.6 - 18.9 s
|
|
Vitesse Maximale
90 - 130 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
410 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
205 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2022 - 2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Citroen
|
Marque
Renault
|
Disponible en Traction Avant.