VS

BYD Tang vs Skoda Kodiaq comparatif

Comparez la puissance (517 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (75 600 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Tang ou Skoda Kodiaq ?

BYD Tang vs Skoda Kodiaq : les principales différences

BYD Tang

  • largement plus de puissance
  • largement plus d’autonomie
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Skoda Kodiaq

4,9 (5 Avis)
noter
  • considérablement moins cher
  • significativement plus léger
  • significativement plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Tang

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre considérablement moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le BYD Tang commence à 75 600 € . Cela représente une différence d’environ 31 069 €.

En termes d’autonomie, le BYD Tang offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 530 km, soit environ 408 km de plus que le Skoda Kodiaq.

Kodiaq

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le BYD Tang développe largement plus de puissance517 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 252 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Tang se montre sensiblement plus rapide – avec 4,9 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 1,4 s.

On observe également un écart de couple : le BYD Tang délivre significativement plus de couple, avec 680 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 280 Nm.

Tang

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Concernant les places assises, le BYD Tang propose plus de places – 7 contre 5.

Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est significativement plus léger – 1 684 kg contre 2 630 kg. L’écart atteint environ 946 kg.

Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre significativement plus d’espace – 910 L contre 235 L. L’écart atteint environ 675 L.

Concernant la charge utile, le BYD Tang offre à peine plus – 575 kg contre 563 kg. Cela représente environ 12 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le BYD Tang remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

75 630 €
Tang

BYD Tang

  • Type de moteur Électrique
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 517 CH
  • Consommation kWh/100km 24 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 530 km
BYD Tang
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

BYD Tang

Le BYD Tang impose sa présence avec une silhouette audacieuse et des finitions soignées, offrant une alternative moderne aux SUV traditionnels. Confortable, bien équipé et d'un comportement feutré, il séduira l'acheteur qui cherche du style, de la technologie et un peu d'audace sans prise de tête.

détails

Skoda Kodiaq

La Skoda Kodiaq est un grand SUV familial qui mise sur l'espace, la modularité et le confort pour les trajets quotidiens comme pour les voyages. Fiable et bien pensée, elle offre une position de conduite rassurante, une finition soignée et un rapport qualité-prix souvent convaincant pour les acheteurs pragmatiques.

détails
BYD Tang
Skoda Kodiaq

Coûts et Consommation

Prix
75 600 €
Prix
44 600 - 59 500 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
Consommation kWh/100km
24 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
530 km
Autonomie Électrique
119 - 122 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
35 - 186 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
7
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 630 kg
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
Capacité du coffre
235 L
Capacité du coffre
745 - 910 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 955 mm
Largeur
1 864 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
575 kg
Charge utile
460 - 563 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
Puissance (ch)
517 CH
Puissance (ch)
150 - 265 CH
Accélération 0-100km/h
4,9 s
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
680 Nm
Couple
250 - 400 Nm
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
380 kW
Puissance (kW)
110 - 195 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3

Général

Année du Modèle
2024
Année du Modèle
2 024 - 2 025
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
Marque
BYD
Marque
Skoda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.