Comparez la puissance (265 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 42 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou VW Touran ?
Dans le monde de l'automobile, le choix entre un SUV et un monospace peut être difficile. Le Skoda Kodiaq et le VW Touran sont deux véhicules qui se distinguent par leurs caractéristiques techniques, leur confort et leurs innovations. Cet article va comparer ces deux modèles pour vous aider à faire le meilleur choix en fonction de vos besoins.
Le Skoda Kodiaq, en tant que SUV, affiche une allure robuste avec des dimensions de 4758 mm de long, 1864 mm de large et 1679 mm de haut. En revanche, le VW Touran, plus compact, mesure 4527 mm de long, 1829 mm de large et 1668 mm de haut. Bien que le Kodiaq propose une présence plus imposante sur la route, le Touran se révèle plus maniable en milieu urbain.
En termes de motorisations, le Skoda Kodiaq offre un éventail plus large que le Touran. Il est disponible en versions hybrides rechargeables, essence MHEV, diesel et essence classique, avec des puissances variant de 150 à 265 ch. Les accélérations de 0 à 100 km/h se situent entre 6.3 et 9.7 secondes, tandis que le Touran se limite à des moteurs essence et diesel avec des puissances allant de 122 à 150 ch et des performances de 0 à 100 km/h allant de 8.9 à 10.8 secondes.
Le Kodiaq se distingue également par sa capacité de remorquage et sa transmission intégrale, idéale pour les aventures tout-terrain, alors que le Touran se concentre sur un usage familial et urbain, offrant une transmission uniquement à deux roues motrices.
En termes d'efficacité, le Kodiaq hybride rechargeable peut atteindre une consommation de seulement 0.4 L/100 km dans sa version électrique, avec une autonomie de 123 km sur batterie. Ses autres versions consomment entre 5.3 et 8.2 L/100 km. Le Touran, étant moins puissant, a des chiffres de consommation variant de 5.1 à 6.4 L/100 km, reflétant une approche plus raisonnable pour un usage quotidien.
Les deux modèles intègrent des technologies modernes, mais le Kodiaq se distingue par son système d'infodivertissement plus avancé, offrant des écrans tactiles de grande taille et des options de connectivité exceptionnelles. Le Touran, quant à lui, est centré sur la convivialité et la sécurité familiale avec des fonctionnalités telles que la reconnaissance de piétons et une multitude de dispositifs d'assistance à la conduite.
Le Kodiaq propose un coffre supérieur avec une capacité de 745 à 910 L, selon la configuration des sièges, ce qui le rend idéal pour les longs trajets en famille ou les escapades en plein air. Le Touran, bien qu'ayant une capacité respectable de 834 L, est un peu en deçà en termes d'espace de chargement.
En conclusion, le choix entre le Skoda Kodiaq et le VW Touran dépendra de vos priorités. Si vous recherchez un SUV Spacieux avec des capacités tout-terrain et des motorisations variées, le Kodiaq est votre choix. En revanche, si vous privilégiez la manœuvrabilité en ville et une ambiance familiale confortable, le Touran peut parfaitement répondre à vos attentes. Quoi qu'il en soit, ces deux modèles s'avèrent être des options solides sur le marché.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le VW Touran se montre très légèrement moins cher – il démarre à 42 300 € , tandis que le Skoda Kodiaq commence à 44 600 € . Cela représente une différence d’environ 2 214 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme considérablement moins – avec 1,5 L/100km contre 5,2 L/100km pour le VW Touran. Cela représente environ 3,7 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Kodiaq développe de loin plus de puissance – 265 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 115 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq se montre significativement plus rapide – avec 6,3 s, contre 8,9 s pour le VW Touran. L’écart est d’environ 2,6 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Kodiaq délivre très légèrement plus de couple, avec 400 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le VW Touran est un peu plus léger – 1 520 kg contre 1 684 kg. L’écart atteint environ 164 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre très légèrement plus d’espace – 910 L contre 834 L. L’écart atteint environ 76 L.
Concernant la charge utile, le VW Touran offre très légèrement plus – 601 kg contre 563 kg. Cela représente environ 38 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Le Touran, fidèle compagnon des familles modernes, séduit par son agencement intérieur ingénieux et son comportement routier posé qui rassure au quotidien. Peu tape-à-l'œil mais terriblement pratique, il reste l'option intelligente pour ceux qui priorisent l'espace, la polyvalence et la tranquillité d'esprit — sans renoncer au plaisir de conduire.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
42 300 - 53 300 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
136 - 149 g/km
|
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Monospace
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
1 520 - 1 631 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
834 L
|
|
Longueur
4 758 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
1 829 mm
|
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
590 - 601 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence, Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
122 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 10,8 s
|
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
250 - 360 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
90 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España