Comparez la puissance (449 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 34 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Nissan Qashqai ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Nissan Qashqai se montre un peu moins cher – il démarre à 34 800 € , tandis que le BYD Atto 3 commence à 39 300 € . Cela représente une différence d’environ 4 487 €.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe considérablement plus de puissance – 449 CH contre 205 CH. L’écart atteint environ 244 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre significativement plus rapide – avec 3,9 s, contre 7,6 s pour le Nissan Qashqai. L’écart est d’environ 3,7 s.
En vitesse maximale, le Nissan Qashqai se montre visiblement plus rapide – il atteint 206 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 46 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre largement plus de couple, avec 560 Nm contre 330 Nm. La différence atteint environ 230 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Qashqai est sensiblement plus léger – 1 420 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 405 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Qashqai offre légèrement plus d’espace – 504 L contre 440 L. L’écart atteint environ 64 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Qashqai propose marginalement plus de capacité – jusqu’à 1 447 L, soit environ 109 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le Nissan Qashqai offre clairement plus – 520 kg contre 335 kg. Cela représente environ 185 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe Qashqai reste un choix malin pour qui cherche un SUV compact capable de jongler entre ville et escapades, avec un style moderne et des lignes affirmées. Pour l'acheteur attentif, il propose le bon compromis entre praticité quotidienne et personnalité, sans effets de manche mais avec assez de caractère pour ne pas passer inaperçu.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
34 800 - 46 900 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
102 - 154 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 420 - 1 665 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
479 - 504 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 425 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 835 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 422 - 1 447 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
466 - 520 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
140 - 205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
170 - 206 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
240 - 330 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
103 - 151 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 332 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, C
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Nissan
|