Comparez la puissance (490 CH vs 517 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 75 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou BYD Tang ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Audi Q6 e-tron se montre légèrement moins cher – il démarre à 64 000 € , tandis que le BYD Tang commence à 75 600 € . Cela représente une différence d’environ 11 597 €.
Concernant la consommation électrique, le Audi Q6 e-tron se montre significativement plus efficient – avec 15,6 kWh/100km contre 24 kWh/100km pour le BYD Tang. L’écart atteint environ 8,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 126 km de plus que le BYD Tang.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BYD Tang développe marginalement plus de puissance – 517 CH contre 490 CH. L’écart atteint environ 27 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre un peu plus rapide – avec 4,4 s, contre 4,9 s pour le BYD Tang. L’écart est d’environ 0,5 s.
En vitesse maximale, le Audi Q6 e-tron se montre un peu plus rapide – il atteint 230 km/h, tandis que le BYD Tang se limite à 190 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre sensiblement plus de couple, avec 855 Nm contre 680 Nm. La différence atteint environ 175 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le BYD Tang propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Audi Q6 e-tron est légèrement plus léger – 2 200 kg contre 2 630 kg. L’écart atteint environ 430 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q6 e-tron offre significativement plus d’espace – 526 L contre 235 L. L’écart atteint environ 291 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Tang propose presque pas plus de capacité – jusqu’à 1 655 L, soit environ 126 L de plus que le Audi Q6 e-tron.
Concernant la charge utile, le BYD Tang offre très légèrement plus – 575 kg contre 540 kg. Cela représente environ 35 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.
détailsLe BYD Tang impose sa présence avec une silhouette audacieuse et des finitions soignées, offrant une alternative moderne aux SUV traditionnels. Confortable, bien équipé et d'un comportement feutré, il séduira l'acheteur qui cherche du style, de la technologie et un peu d'audace sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64 000 - 97 000 €
|
Prix
75 600 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
24 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
529 - 656 km
|
Autonomie Électrique
530 km
|
|
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
|
Poids à vide
2 630 kg
|
|
Capacité du coffre
499 - 526 L
|
Capacité du coffre
235 L
|
|
Longueur
4 771 mm
|
Longueur
4 970 mm
|
|
Largeur
1 939 - 1 965 mm
|
Largeur
1 955 mm
|
|
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
|
Hauteur
1 745 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 529 L
|
Capacité maximale du coffre
1 655 L
|
|
Charge utile
540 kg
|
Charge utile
575 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
252 - 490 CH
|
Puissance (ch)
517 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 s
|
|
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
|
Vitesse Maximale
190 km/h
|
|
Couple
450 - 855 Nm
|
Couple
680 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
185 - 360 kW
|
Puissance (kW)
380 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
BYD
|