Comparez la puissance (367 CH vs 269 CH), le coffre et le prix (54 600 € vs 50 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q5 ou Land Rover Range Rover Evoque ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV premium, l'Audi Q5 et le Land Rover Range Rover Evoque se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leur penchant pour l'innovation. Cet article vous propose une comparaison approfondie entre ces deux modèles emblématiques, afin d'aider les passionnés d'automobile à faire le meilleur choix.
L'Audi Q5, avec sa longueur de 4717 mm, offre une silhouette robuste et élégante, alors que le Range Rover Evoque, plus compact à 4371 mm de long, affiche un style dynamique et moderne. Les deux SUV mesurent 1900 mm de large, garantissant une bonne stabilité sur la route.
En matière de hauteur, le Q5 (1662 mm) prend légèrement l'avantage sur l'Evoque (1649 mm), offrant potentiellement plus d'espace intérieur pour les passagers.
Côté motorisation, l'Audi Q5 propose une gamme variée avec des moteurs diesel et essence MHEV, ainsi que des hybrides rechargeables. Avec des puissances allant de 163 à 367 chevaux, le Q5 se démarque par sa puissance et son efficacité. Les accélérations sont impressionnantes, passant de 0 à 100 km/h en seulement 4,5 secondes pour le modèle le plus puissant.
Le Range Rover Evoque, bien qu'il débute à 163 chevaux pour culminer à 269, ne doit pas être sous-estimé. Avec un temps d'accélération de 7,2 secondes pour sa version la plus rapide, il offre une conduite agile, surtout dans des conditions off-road.
En ce qui concerne la consommation de carburant, l'Audi Q5 présente des chiffres sobres avec une consommation moyenne pouvant descendre jusqu'à 5,6 L/100 km. Le Range Rover Evoque, quant à lui, consomme légèrement plus avec des valeurs à partir de 6,6 L/100 km.
Concernant les émissions de CO2, le Q5 affiche des résultats compétitifs, entre 154 et 191 g/km, tandis que le Range Rover Evoque présente des émissions entre 174 et 183 g/km.
Sur le plan technologique, l'Audi Q5 intègre les systèmes multimédias les plus récents, avec un écran tactile intuitif et des fonctionnalités de connectivité avancées. Le système d'information à bord offre également une multitude d'options de personnalisation et de sécurité active.
D'un autre côté, le Range Rover Evoque se distingue par sa technologie tout terrain avec des systèmes de gestion adaptés aux conditions difficiles. Son interface utilisateur est également très appréciée, offrant une expérience souple et conviviale.
À l'intérieur, l'Audi Q5 se révèle spacieux et raffiné, avec des matériaux de première qualité et un confort optimal pour cinq passagers. Le volume du coffre, variant selon la configuration, peut atteindre jusqu'à 520 litres, parfait pour les longs voyages.
The Range Rover Evoque ne déçoit pas non plus : bien qu'il offre un espace de chargement de 472 litres, ses sièges en cuir et ses finitions haut de gamme créent une ambiance luxueuse, tout en étant légèrement plus étroit que son rival.
En somme, le choix entre l'Audi Q5 et le Land Rover Range Rover Evoque dépendra des préférences personnelles et des priorités de chaque conducteur. Le Q5 séduira ceux à la recherche de puissance et de technologie de pointe, tandis que le Evoque plaira à ceux qui souhaitent allier luxe et capacités tout terrain. Les deux modèles incarnent l'excellence automobile, rendant la décision légèrement compliquée mais passionnante.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Land Rover Range Rover Evoque se montre très légèrement moins cher – il démarre à 50 900 € , tandis que le Audi Q5 commence à 54 600 € . Cela représente une différence d’environ 3 630 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi Q5 consomme significativement moins – avec 2,5 L/100km contre 3,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Evoque. Cela représente environ 1,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q5 offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 100 km, soit environ 40 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Audi Q5 développe nettement plus de puissance – 367 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 98 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q5 se montre largement plus rapide – avec 4,5 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 2,7 s.
On observe également un écart de couple : le Audi Q5 délivre presque pas plus de couple, avec 580 Nm contre 540 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Land Rover Range Rover Evoque est très légèrement plus léger – 1 792 kg contre 1 910 kg. L’écart atteint environ 118 kg.
Du côté du coffre, le Audi Q5 offre presque pas plus d’espace – 520 L contre 472 L. L’écart atteint environ 48 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre très légèrement plus – 600 kg contre 565 kg. Cela représente environ 35 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q5 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q5 impose sa présence avec une silhouette raffinée et des finitions premium qui séduisent autant les familles que les esthètes urbains. À son volant on ressent une belle assurance routière, un confort feutré et une technologie discrète qui transforme chaque trajet en un plaisir sans prise de tête.
détails
Le Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 600 - 93 700 €
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,5 - 8,3 L/100km
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
92 - 100 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
56 - 189 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 910 - 2 245 kg
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
|
Capacité du coffre
433 - 520 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 900 mm
|
Largeur
1 900 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
490 - 565 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 367 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
340 - 580 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
150 - 270 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
1 968 - 2 995 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F, G
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Land Rover
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España