Comparez la puissance (400 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (31 800 € vs 29 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi A3 Sportback ou Mazda CX-30 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers de l'automobile, la comparaison entre les modèles peut s'avérer déterminante pour les acheteurs potentiels. Aujourd'hui, nous allons comparer deux véhicules qui se distinguent par leur design, leurs performances et leurs innovations technologiques : l'Audi A3 Sportback et le Mazda CX-30.
L’Audi A3 Sportback arbore un profil élégant et sportif typique de la marque allemande. Avec une longueur de 4353 mm, elle se veut compacte tout en offrant un habitacle spacieux grâce à sa conception. Le coffre affiche une capacité de 380 litres, offrant ainsi une praticité appréciable pour les courses du quotidien.
En revanche, le Mazda CX-30, en tant que SUV, se présente avec une hauteur de 1540 mm et une longueur de 4395 mm. Son design vise à allier robustesse et élégance, et il propose un coffre encore plus généreux de 430 litres. Cela fait de lui un choix idéal pour les familles ou les aventuriers.
En termes de performances, les deux véhicules offrent une expérience de conduite distincte. L’Audi A3 Sportback est disponible avec plusieurs motorisations : un moteur essence de 150 à 400 ch, ou encore un moteur diesel. Sa version la plus puissante peut atteindre une vitesse maximale de 250 km/h et passe de 0 à 100 km/h en seulement 4,7 secondes.
De son côté, le Mazda CX-30 est équipé d'un moteur essence MHEV, fournissant une puissance maximale de 186 ch. Ses performances sont également impressionnantes, avec un temps d’accélération de 8,3 secondes pour atteindre 100 km/h. Toutefois, sa vitesse maximale est légèrement inférieure, avec un maximum de 204 km/h.
Des préoccupations croissantes concernant l'efficacité énergétique rendent cette caractéristique cruciale. L'Audi A3 Sportback se distingue avec des consommations variant de 4,8 à 9,3 L/100 km, selon la motorisation choisie. Cela en fait un choix respectueux de l'environnement pour ceux qui cherchent à réduire leur empreinte carbone.
Le Mazda CX-30, quant à lui, a un taux de consommation qui oscille entre 5,7 et 6,6 L/100 km, ce qui demeure compétitif pour un SUV. Cela souligne l'efficacité de la technologie MHEV mise en œuvre par Mazda.
L’Audi A3 Sportback est équipée d'un système d'infodivertissement avancé avec un grand écran tactile, un système audio performant et de nombreuses fonctionnalités d'assistance à la conduite. Les options de connectivité sont également enrichissantes, notamment la compatibilité avec Android Auto et Apple CarPlay.
Le Mazda CX-30, grâce à son interface "Mazda Connect", offre une expérience utilisateur intuitive et agréable. Son tableau de bord minimaliste respire la modernité et permet un accès rapide aux différentes fonctionnalités. La sécurité n'est pas en reste, avec des dispositifs avancés tels que le régulateur de vitesse adaptatif et l’alerte de franchissement de ligne.
En somme, l'Audi A3 Sportback et le Mazda CX-30 sont deux modèles qui répondent à des besoins différents. L’A3, avec son allure sportive et ses performances remarquables, séduira les amateurs de sensations fortes. Le CX-30, quant à lui, s'adresse à ceux à la recherche d'un SUV pratique et confortable sans compromettre les performances.
Choisir entre ces deux modèles dépendra donc de vos préférences personnelles et de l'usage que vous souhaitez en faire. Quoi qu'il en soit, chacun d'eux offre un excellent rapport qualité-prix et une expérience de conduite plaisante.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre très légèrement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Audi A3 Sportback commence à 31 800 € . Cela représente une différence d’environ 2 077 €.
Pour la consommation de carburant, le Audi A3 Sportback consomme de loin moins – avec 1,1 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 4,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Audi A3 Sportback développe de loin plus de puissance – 400 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 214 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi A3 Sportback se montre largement plus rapide – avec 3,8 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 4,5 s.
On observe également un écart de couple : le Audi A3 Sportback délivre significativement plus de couple, avec 500 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 260 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Audi A3 Sportback est très légèrement plus léger – 1 360 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 95 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-30 offre légèrement plus d’espace – 430 L contre 380 L. L’écart atteint environ 50 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre très légèrement plus – 496 kg contre 480 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi A3 Sportback surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi A3 Sportback jongle avec élégance entre confort quotidien et dynamisme de conduite, offrant une présentation intérieure cossue qui ne trahit pas ses ambitions premium. Si vous cherchez une compacte qui se fait discrète en ville tout en restant plaisante sur la route, elle mérite qu'on l'essaye et vous arrachera un sourire au volant.
détails
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 800 - 109 300 €
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
|
Consommation L/100km
1,1 - 9,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
134 - 141 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
25 - 211 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 360 - 1 685 kg
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
|
Capacité du coffre
280 - 380 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 816 - 1 851 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
410 - 480 kg
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
116 - 400 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,8 - 10,1 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 500 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 5
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 294 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 2 480 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, F, E, G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España