Comparez la puissance (150 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (31 100 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW T-Roc ou Mazda CX-30 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Les SUV compacts continuent à dominer le marché automobile, et deux modèles se démarquent dans cette catégorie très concurrentielle : le Mazda CX-30 et le VW T-Roc. Abordons en détail leurs caractéristiques techniques et innovations pour savoir lequel se conforme au mieux à vos attentes.
Le Mazda CX-30 affiche une longueur de 4 395 mm, une largeur de 1 795 mm, et une hauteur de 1 540 mm, lui conférant une allure élégante et sportive. Ses lignes épurées et son design Kodo séduisent ceux qui cherchent un look en harmonie avec le dynamisme moderne.
Le VW T-Roc, de son côté, offre une longueur légèrement plus courte de 4 271 mm et une largeur de 1 819 mm. Il se distingue par un design audacieux qui allie robustesse et jeunesse, avec la possibilité de choisir des coloris bicolores qui accentuent son originalité.
Côté moteur, le Mazda CX-30 propose une version essence avec assistance hybride (MHEV) et deux capacités de moteur, 1 998 cm3 et 2 488 cm3, offrant jusqu'à 186 ch. Avec une consommation allant de 5,7 à 6,6 L/100 km, il assure un bon équilibre entre performance et économie de carburant.
Le VW T-Roc se diversifie davantage avec des options essence et diesel. Sa gamme puissance oscille entre 115 et 300 ch, et sa consommation se situe entre 4,7 et 8,5 L/100 km, permettant de choisir entre efficacité énergétique et robustesse selon le modèle.
Les deux véhicules sont conçus pour accueillir confortablement cinq passagers. Cependant, le T-Roc offre un coffre légèrement plus spacieux avec une capacité maximale de 445 litres, contre 430 litres pour le CX-30. Les matériaux utilisés dans chaque intérieur sont de haute qualité, mais le Mazda se distingue par son approche minimaliste et axée sur le conducteur.
Les innovations ne manquent pas dans ces deux modèles. Le CX-30 de Mazda est équipé du système Mazda Connect, offrant une connectivité fluide et un écran d'infodivertissement, tandis que le T-Roc propose le Digital Cockpit Pro et d'autres fonctionnalités avancées comme l'assistance de maintien de voie et le régulateur adaptatif de vitesse.
Le choix entre le Mazda CX-30 et le VW T-Roc dépendra de vos priorités. Pour ceux qui privilégient un design raffiné et une conduite dynamique, le CX-30 est un excellent choix. Cependant, si vous recherchez une plus grande polyvalence de motorisation et un espace de rangement supplémentaire, le T-Roc présente un argument convaincant. Dans les deux cas, ce sont des SUV qui témoigneront de votre goût pour l'innovation et le confort moderne.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre à peine moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le VW T-Roc commence à 31 100 € . Cela représente une différence d’environ 862 €.
Pour la consommation de carburant, le VW T-Roc consomme très légèrement moins – avec 5,5 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe quelque peu plus de puissance – 186 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 36 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre très légèrement plus rapide – avec 8,3 s, contre 8,9 s pour le VW T-Roc. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le VW T-Roc délivre marginalement plus de couple, avec 250 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est marginalement plus léger – 1 455 kg contre 1 465 kg. L’écart atteint environ 10 kg.
Du côté du coffre, le VW T-Roc offre très légèrement plus d’espace – 475 L contre 430 L. L’écart atteint environ 45 L.
Concernant la charge utile, le VW T-Roc offre presque pas plus – 515 kg contre 496 kg. Cela représente environ 19 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le T‑Roc est un crossover au look affirmé qui marie une silhouette dynamique à une finition soignée, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans sacrifier le quotidien. Il offre une position de conduite confortable, une habitabilité pratique et une tenue de route agile adaptée autant à la ville qu'aux escapades.
détails
Le Mazda CX-30 allie élégance et plaisir de conduite, avec un intérieur soigné et des finitions de qualité qui donnent une vraie sensation premium. Ses proportions compactes et sa tenue de route précise en font un choix polyvalent, aussi à l'aise en milieu urbain que sur de plus longs trajets.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 100 - 45 400 €
|
Prix
30 200 - 43 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 143 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 465 - 1 539 kg
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
|
Capacité du coffre
284 - 475 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 811 - 1 828 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 - 250 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
VW
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España